| “2004年爲什麼這麼多不利的東西糾纏着我，春節我一定買本《易經》研究、研究。”一向在資本市場呼風喚雨的顧雛軍十分懊惱於自己的“猴年不利”。昨天，他在格林柯爾於深圳召開的澄清說明會上痛斥將自己告到香港高等法院的證券經紀人宋振，並表示宋振已因涉嫌金融詐騙被香港警方立案調查。
被告顧雛軍開發佈會
從去年的郎顧之爭開始，有關顧雛軍的負面消息不少，近期遭香港聯交所譴責後，1月15日，顧雛軍及格林柯爾又被香港新鴻基證券投資服務有限公司(以下簡稱“新鴻基”)原證券經紀人宋振告到香港高等法院，追討1053.3萬港元酬金。昨天，從香港匆匆趕回深圳的顧雛軍專門召開新聞發佈會，澄清相關事宜。顧雛軍表示，事實上是證券經紀捲走客戶資金，自己是“遭賊偷又被賊咬”。顧雛軍稱，宋振因涉嫌金融詐騙已經被香港警方立案調查。
昨天，在深圳召開的新聞發佈會上，同時出現在現場的還有俗稱顧雛軍左膀右臂的格林柯爾科技CEO胡曉輝和科龍電器總裁嚴友鬆。
顧雛軍介紹，2004年5月31日，他突然被緊急告知，格林柯爾旗下兩子公司所持有的部分股票未經授權被盜賣，他當即指示格林柯爾相關負責人向香港警方報案，並與該筆股票的經紀代理公司——“新鴻基”交涉。而“新鴻基”調查發現，股票盜賣行爲系時任公司股票經紀人的宋振所爲；公司相關股票交易的指令語音記錄原始資料中未找到任何顧雛軍或是格林柯爾負責人的錄音記錄。而經專家確認，相關交易的轉賬指令上的簽名是僞造的。
昨天出席新聞發佈會的格林柯爾副董事長、CEO胡曉輝證實，上述盜賣股票共兩筆，分別價值524.3萬港元和529萬港元，是格林柯爾持有的科龍電器和國信華凌的部分股權。目前“新鴻基”已承諾將無授權情況下出售的股票如數歸還給格林柯爾，而且在加拿大起訴宋振，並凍結了宋振的個人賬戶。目前，香港警方正在對該案件做進一步調查。
原告宋振隱身
但是，宋振在向香港高等法院遞交的起訴書中給出了另一種說法。宋振訴稱，自己曾協助顧雛軍進行內幕交易，還曾向顧雛軍引薦了知名學者郎鹹平，郎鹹平也最終在《新財富》中撰寫利好顧雛軍及格林柯爾的文章(見本報昨天的相關報道)。顧雛軍2004年5月發出了進行上述股票買賣交易的書面通知，但隨後又向宋振當時供職的“新鴻基”告發他，表示有關書面簽字並非由顧雛軍本人開出，而是宋振將顧雛軍在其他文件上的簽字剪貼到了指示上。宋振對此表示，這完全是顧雛軍或者格林柯爾的人或者某個第三者對他的陷害。
顧雛軍對此說法不屑一顧，並表示太可笑。但業內人士告訴記者，如果不是非常熟悉和信任的人，上述交易是不可能成功的。而早在2000年，宋振就與顧雛軍相識，並一直爲其進行股票交易。
記者昨天未能聯繫到宋振。當致電“新鴻基”瞭解相關情況時，公司方面表示，負責相關事務的律師不方便接受採訪，也不願意進一步透露其他任何信息。而根據顧雛軍提供的信息，宋振已經離開香港。而當記者試圖聯繫可能知情的郎鹹平時發現，他的手機已經關機，其私人祕書張小姐表示，自己也無法通過電話聯繫郎鹹平，只能通過E-MAIL的方式轉達採訪提綱，但截止到昨天截稿時，記者仍未能得到答覆。
多起幕後交易浮現
在昨天的新聞發佈會上，顧雛軍一直牢騷滿腹，但他可能沒有意識到，在澄清新官司的同時，幾樁幕後交易又浮出水面。顧雛軍透露的上述股權被盜賣交易，公司從未公開披露相關信息。面對記者的追問，顧雛軍先是一愣，隨後答覆說，這是盜賣行爲，而且新鴻基承諾會全部歸還被盜賣的股權。至於新鴻基究竟何時歸還被盜賣股權，顧雛軍表示自己也不知道。
不只於此，宋振訴狀中披露，在2000年11月，顧雛軍曾通過旗下公司GREECOOL CONCORD買賣科龍股票；在2001年3月，顧雛軍指示宋振以其另外兩家公司名義在隨後的8月到10月繼續買進科龍股票。當年10月，廣東科龍公佈被顧雛軍收購。然而,記者查閱了廣東科龍關於被格林柯爾收購時發佈的公告共兩條：廣東科龍電器股份有限公司股權轉讓提示性公告以及關於廣東科龍電器股份有限公司股權變動協議補充公告。上述公告沒有提及格林柯爾的關聯企業在收購科龍之前已經擁有科龍流通股的信息，廣東科龍電器股份有限公司股權轉讓提示性公告中明確表示，“收購方順德市格林柯爾企業發展公司持有本公司股份從零股增加到20477.5755萬股，佔總股本比例的20.6%，成爲本公司的第一大股東”。
然而，根據胡曉輝介紹，上述被盜賣的共計383萬股格林科爾所持有的科龍和國信華凌兩隻股票是從2001年8月起就持有的，這顯然與其收購公告中的披露信息不符。北京證券分析師李陽分析，如此看來，顧雛軍存在信息披露不真實和操縱股價的嫌疑。
|
