|
||||
半年度報告顯示,某些20億份的基金持有股票數超過190只
自去年中期起,基金開始熱衷分散化的組合投資,投資組合裡擁有的股票數量是越來越多。僅僅在今年上半年,就有6只基金持股數增加量在50只以上。從最近披露的基金半年報看,持股總數在100只以上的已不算少數,更有少數基金持股總數已經達到280只左右。基金的『網』越撒越大。
如果是指數型基金,由於投資的重點在於跟蹤指數的漲跌,投資組合的品種多些,這也罷了。但令人奇怪的是,一些素以積極投資著稱的基金,竟然也大量分散化持股。如某20億份的封閉式基金,投資組合裡的股票品種高達190多只。某新成立的封閉式基金,投資組合裡的股票品種也有近170只。
投資組合裡的投資品種多,或許是個好事,畢竟『網大好捕魚』,或者『東方不亮西方亮』。但是令人擔心的是,面對這麼多的股票品種,基金經理的精力夠嗎?恐怕單單閱讀這些相關公司的材料,基金經理就得累個夠嗆。
據記者了解,正常情況下,積極型基金分散化投資組合品種通常在70只左右。再多了,要想對所投資對象有個詳盡的了解,恐怕就心有餘而力不足,畢竟除了股票之外,基金經理還要兼顧債券等其他投資品種。像有些基金投資那麼多股票,或許不應該稱為分散投資,而是應該稱作消極投資。
消極投資自然難賺錢。有人作過這樣的統計,上半年增持股票超過50只的基金,其平均淨值增長率是3.81%;減持股票超過50只的基金,其平均淨值增長率是4.63%。這也就是說,股票品種買得多,反而錢難賺。
更為重要的是,在成熟市場,采取消極型與積極型投資的基金,管理費提取標准是截然不同的。采取積極型投資方式的基金管理費提取標准要遠遠高於消極型投資。如果打著積極型投資的旗號,收著高額的管理費,卻去專做消極型投資的活,那麼這些基金算不算違背基金發起時的承諾呢?
這樣看來,基金的『網』撒得寬一點沒關系,但是究竟撒多大,基金還得應該多想想自己當初是怎麼對投資者承諾的,說到底基金只是幫人撒『網』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||