新浪終於大打出手了，而且選擇搜狐作為首要攻擊對象，這一切沒有出乎人們的預料。新年網絡第一案，給沈悶而冷寂的互聯網憑添了十分的熱力，論者如織，看客如雲，莫衷一是的說法，意想不到的熱鬧，孰是孰非，一時誰也說不清。

拿中國老百姓的土話講，這叫同行是冤家，按時下流行的說話，此舉也叫競爭。也就是說，新浪火拼搜狐，乃勢在必然，遲早會有這麼一天。所以，從這個角度看，雙方論個是非，分個高低，對各自的自律以及中國互聯網業的未來發展未必沒有好處。

告就告吧，有理走遍天下，新浪偏偏又聯合上海靈通、掌中萬維、掌門網等多家無線互聯領域的著名企業共同發起『反盜版、反抄襲?的倡議，名為保護知識產權，其實意在構築『圍剿』搜狐之勢。這是不是有點兒『臺面上交手、腳下使絆子?的小人伎倆了？

事態發展到這一步，新浪的司馬昭之心也漸漸為路人皆知了：滅其銳氣？自我炒作？轉移視線？也許兼而有之。

網絡侵權已成慣例，新浪為何單告搜狐？既然告了，那就肯定會有一個結局：非勝即敗。然而，依筆者愚見，新浪在這場官司中無論勝負與否，注定都不會落得一個好結果。

先說敗局

　　假如新浪敗了，這當然是新浪最不願看見的結果，也是新浪最有信心不會出現的結果，那麼，新浪豈不是自討沒趣？這兩年，新浪並非獨善其身，也多次惹上侵權官司，招來一身狐臭。此案新浪一敗，正應了網上那句流行的說話，叫做『賊喊捉賊』。自王志東離開以後，新浪究竟在乾什麼？又乾了哪些有益於自身發展的大事了？郵箱收費的官司沒完沒了，資本角逐的斗爭叫嚷不絕，新『老子』吳征的假文憑事件剪不斷理還亂，外面還有一個『爹』在密謀……新浪萬一成了『賊喊捉賊』的賊，豈不貽笑天下？

但願新浪不敗！

再說勝局

新浪不敗又怎樣？結果可能更慘！

要說侵權，新浪堪稱中國網絡『第一抄』。你只要看看新浪各個頻道的那些原創文章，就知道了，其中有多少是新浪自采自編的？又有多少是新浪向原創者付酬的？大多是轉自報刊或其它網絡媒體，而且還在頁面上打出巨幅廣告。一邊不向原作者付酬，一邊又拿人家的文章賺廣告費，真不知新浪是哪家王法的『保護』？被侵權的作家(作者)或寫手要向新浪討個說法，不是不理睬你，就是當頭一棒：這些文章來自他們的合作媒體。

稍有點版權常識的人也知道，新浪所說的『合作』，其實並不合法。按中國著作權法規定，在作者沒有賣斷文稿著作權的情況下，任何媒體都沒有侵犯其合法權益的權利。也就是說，新浪要轉載任何一家媒體上的文章，都必須尊重原作者，征得其同意，然後按規定付酬。這兩點，新浪做得如何？是不是問心無愧了？

這裡不妨舉一個小例子。筆者的一位網友在《中華讀書報》上發了一篇文章，被新浪的文化頻道盜去了，這位網友問該頻道的編輯，你們為什麼不打招呼就轉我的稿子呀？答曰：『這是我們的合作單位。』網友問，『你們付酬嗎？』答曰，『這種文章是不付酬的』，理直氣壯，似乎真理在握。網友毫不客氣地說，『我有沒有權利要求你把我的這篇文章下掉呢！』結果，那位編輯只得將其文章下掉。事實上，如果新浪不侵權，所謂國網新聞第一的地位還存在嗎？結果只有兩個，不是不堪稿酬重負，虧上加虧，就是因付不起酬而無法轉載其它媒體的文章，頻道上落得個白茫茫一片真乾淨。

從這件小事看新浪，既不道德，也不守法。

現在，新浪卻要依法告搜狐侵權了，這對於數以千計的作者來說，實在是天大的好事。道理很簡單，新浪一旦勝了，也就意味著，網絡版權終於有個說法了，那麼，凡是被新浪盜過稿的原創者，緊跟著就可以來一次集體訴訟，向新浪索賠。而且，從今以後，新浪再想既不打招呼也不付酬隨心所欲的盜稿，恐怕就行不通了。同在中國境內，使用的是同一部法規，你新浪有什麼權利成為著作權的『獨立王國』呢？

按傳統媒體業文摘類報刊的做法，從其它媒體轉載文章，往往要向三方付酬：原作者、薦稿者、責任編輯均會獲得報酬。

現在，雅虎(中國)已經在尊重網絡版權方面邁出實質性一步，在每篇原創文章下面注明：已將稿酬寄往中國著作權使用報酬收轉中心，請作者索取。

筆者衷心祝願新浪，能把這一場官司打贏，更願新浪少點霸氣，多點人氣，多點人情味。同時，希望新浪通過這場官司，從道德建設起步，成為一個自覺維護著作權法的典范，從而，推動網絡業建立起一個尊重知識產權和網絡版權的競爭秩序。