從2001年開始，股市中"監管"這個詞的意義變得重要了許多，一批上市公司被查處了，基金、券商、機構、會計師事務所也有因違規被查處，連股評家也開始出言謹慎，按理說市場規范了，應該變的平靜了許多。但不然，2001年中國股市出現了一些以經濟學家著名學者政府官員為代表的沒有諮詢資格的"股評家"，市場變的更熱鬧了。

　　從吳敬璉之中國股市賭場論起，一場浩浩蕩蕩的股市大辯論開始了。從賭場論到千點論，從擠泡沫到私募基金。從國有股減持非流通股流通,到傭金下調、三年虧損退市、統一指數、股指期貨、實名制、創業板CDR、QDII.、QFII,幾乎任何一項與二級市場息息相關卻尚未成熟或尚未出臺的政策，都可以信口開河的評價預測，口誅筆伐爭吵一番，電視報紙網絡一切能用上的媒體均用上了，眾多經濟學家著名學者不管有沒有證券投資諮詢資格的人都爭先恐後的發表觀點。而一些政府部門的官員也時不時的說上兩句與股市相關的非正式消息，中國股市變成了這些學者學術爭鳴的熱門話題場所、官員們舉行非正式新聞發布會的地方。而且這些不是股評家的股評觀點對二級市場也已經構成了越來越深的影響力。

　　盡管我們無法考證也不知道這些人的踴躍發言動機何在。反正在2001年這個多事之秋裡，在經濟學家、總經理、著名學者的"大聲疾呼"中，在有些這個那個部門官員的"吹風"中，股市用了7個月的時間從2245點很"規范"的調整到了1350點，堪稱一次不小的股災。在這次造成數千億流通市值損失的股災中,這些經濟學家、總經理,以及擁有不同頭銜的官員們不負責任的"股評"是起了重要作用的。

　　痛定思痛之餘,投資者有權利要求監管部門,在規范有"資格"的股評家股評的同時,也該管管上述沒有"資格"的股評家擅自評論股市走勢及擅自發布評論與股市走勢相關的政策，無論他們有多麼著名的頭銜，無論他們有多麼顯赫的地位，他們都要為自己的"紙上談兵"負責，如果他們當中有人也在做股票那就更該閉嘴。此外,投資者有權利要求監管部門信息披露規范化,實行嚴格的新聞發言人制度，盡量減少"政出多人"的現象,減少不權威不確定信息帶來的市場震蕩,這也是穩定市場的重要舉措。

　　2002年，上市公司越來越規范了，"股市的泡沫"也被擠的差不多了，諮詢業也整頓過了，基金公司也越來越透明了，是不是現在到了讓這些學者們、官員們的言語也規范規范的時候了，中國是不是也應該有一個格林斯潘式的人物了，省得股市被那些不負責任的話搞的上躥下跳的。另外，希望這些著名的、不著名的學者、官員們說話的時候過過腦子、摸摸良心，隨口的一句話，可能就會影響幾百個，上千個億的資金啊！無論這些錢從那裡來，裡面肯定都是血汗啊！