對於已經見報的2001年年報摘要，市場人士的普遍看法是不『好』看。他們的基本評價是：重形式、輕實質；避重就輕；篇幅長了，『內容』少了。

　　年報重形式的主要體現是，定性披露的東西多了，而定量披露的內容則大幅減少。比如，年報摘要中的新增章節『公司治理結構』，就沒有太大看頭。翻開已經公布年報的每一家上市公司的年報摘要，給人的感覺是：上市公司都已經嚴格按照監管部門《上市公司治理准則》要求，建立起了規范的公司治理結構，存在的問題已經不多了。仔細閱讀和比較後發現，年報其實都在『抄』《治理准則》的條文，比如『公司能夠確保所有股東，特別是中小股東享有平等地位』、『控股股東行為規范，嚴格依法行使出資人的權利』等等。佔到年報相當篇幅、洋洋數千字的這部分內容，幾乎都是類似的套話——對於投資者判斷公司投資價值而言，等於沒說。當談到公司治理存在的問題時，幾乎每一家上市公司都一致認為自己『從嚴格意義上講，離規范治理尚有一定差距』，寥寥數語。如果每一家上市公司都如此的話，我國企業的競爭力將與現狀不可同日而語。類似的還有監事會報告等。

　　最大的缺憾是，對評判一家上市公司真實投資價值的財務報告部分，上市公司的年報摘要則是惜墨如金，寥寥幾個沒有會計項目附注的財務報表，參考價值並不是太大(專業人士都知道，離開了會計報表項目附注，僅憑報表是無法完整地了解一家公司的財務狀況的)。比如，一家公司的會計政策變更是如何影響其業績的？它的應收帳款帳齡分布如何、其壞帳計提是否合理？其存貨的質量如何？公司是否存在該提而沒有計提存貨跌價准備的情況存在？其主營業務收入在不同業務中的分布如何？主營業務成本是怎樣分布的？有關項目與去年同期的比較結果是怎樣的？……這些重要的、實質性的內容，投資者從年報摘要中，就無從得知了。

　　與去年相比，上市公司年報摘要的篇幅有所增加，但是，增加的主要是上市公司可以充分『發揮』的定性內容；而發揮空間相對較小的定量部分，卻大都沒有被要求在摘要中披露。這種狀況，給部分上市公司利用摘要『粉飾太平』提供了機會。而目前，我國投資者的媒體閱讀習慣還主要是以紙質媒體為主。另據調查，接近90%的投資者，並沒有從網站上閱讀上市公司年報全文的習慣。在這種情況下，年報摘要如何『摘』，就顯得尤為重要了。

　　有關市場人士建議，年報摘要類似『公司治理情況』這樣的內容，應該要求上市公司將其治理中存在的不足和整改方案披露出來，而不是披露其治理的成績如何——如果讓企業『表功』的話，一家業績欠佳、甚至虧損的上市公司，它完全可以在定性的文字中，將說出一大堆成績的。但這不是投資者說需要看到的。

　　也有專家建議，對於年年都要公布的年報摘要，到底應該怎麼『摘』，有關部門可以一個類似火車票價聽政會那樣的『聽政會』，由給投資者一個選擇的權利，這樣的話，來年的年報摘要肯定就會很『好』看了。