|
||||
1月20日下午在北京舉行的『中國十大創業楷模』評選活動,因遭到眾評委質疑和罷選而『胎死腹中』。
據《當代經理人》雜志出版人言實介紹,由該雜志主辦的此次評選活動,本來進展順利,但在最後關頭出了岔子。眾評委矛頭所指,主要是某位在保健品行業東山再起的企業家的參評資格。
在評選現場,候選企業家之一、錫華實業董事長張傑庭率先打破沈默:『到底什麼樣的人可以成為楷模?市場做成功了就可以成為楷模嗎?勝者有的是英雄,但還有梟雄呢!我認為,成功的商人不一定是做人的楷模。』隨後張傑庭宣布退出評選。
身負評委重任,北京南北通諮詢有限公司秦全躍的觀點比較有代表性:『別的都好說,比如「十大財富」就是數票子,誰的數大誰就可以上榜;「十大風雲」就是看誰能折騰。但是「創業楷模」可不一樣,不僅企業要辦得成功,還要有好的人品,這纔叫人人學習的榜樣。』
面對眾多評委的質疑,活動的組織者言實覺得自己很冤枉。他認為,舉辦這次評選的初衷『是好的』,就是找到可以學習的英雄企業和英雄企業家。『按理說,這位企業家剛剛被評為「2001中國經濟年度人物」,進入候選名單似乎順理成章』。
有評委認為,這位企業家勇於承擔還債責任,精神可嘉。但更多的評委則一致反駁:欠債還錢是天經地義的事情,拿這件事來炒作,其動機本身就有待商榷。
著名經濟學家鍾朋榮認為,企業過度地做廣告是對消費者的犯罪,因為消費者花100元買的產品,可能有90元甚至更多的錢被用來承擔企業的廣告費了。『如果這樣的企業家成為楷模,將會誤導中國的一部分企業』。
國企老板能不能入選『創業楷模』候選名單,是評委們爭論的另一個焦點。
有些專家認為,國有企業老板用著國家的資產,貸著國家銀行的款,佔有的社會資源與民營企業相比,要豐富得多,乾得好是應該的,乾不好是沒本事。另外,他們是不是在創業還要劃個問號。
據言實介紹,『十大創業楷模』評選的主要參考指數包括:決策者的理念前瞻性、創業者的社會影響力、企業在行業中的地位、企業的創新經營以及企業是否具有持續發展的基礎。
但在場的評委顯然對這種含糊標准並不滿意。他們覺得無從下筆。
雖然質疑聲一片,但專家們還是對這次評選的積極意義給予肯定。言實也認為,作為組織者,這次評選未能形成最後結果,當然有些尷尬;但是評委們在會議上所提出的問題卻是富於共性的問題。把這些問題拿出來討論,對於推動中國民間評比權威性品牌的形成,具有不可估量的意義。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||