|
||||
國際著名的財經類雜志《福布斯》日前第三次公布了『中國大陸100名首富企業家』的排名,在國內引起了強烈反響,嘖嘖稱贊者有之,嗤之以鼻者有之。
這個排名到底有多大的可信度?中國人民大學經濟學院教授楊瑞龍指出:《福布斯》的此次排名事實上經不起推敲,其可信性不得不打上一個問號,並具體提出了四大質疑。
質疑之一:企業財產不完全等於個人財富
《福布斯》是為中國內地的富豪排名,衡量指標自然是其擁有的財富。而《福布斯》簡單地用被排名者所擁有或控制的企業的淨資產來衡量其擁有的財富量,這種把企業資產完全等同於個人財富顯然是不恰當的。即使是私營企業,也可能是多個自然人合伙的,把企業資產算到一個人名下就不合適了。
浙江橫店集團總裁徐文榮說了句意味深長的話:『我個人的財富遠沒有那麼多,橫店的財富遠比排名上的要多。』杭州萬向集團的董事長魯冠球乾脆把此稱之為『不了解中國國情』。
質疑之二:排名指標的可比性與數據的完整性
要為中國大陸的富豪排名,首先指標要合理,可比性則是合理測算所有被排名者個人財富多少的關鍵要素,同時還要盡可能收集被排名者的財富數據。《福布斯》在這兩方面都做得有欠缺。此次財富估算方法是以集團(公司)的淨資產為依據,但有的企業是上市公司,有的是非上市公司;在上市公司中,有的境外上市,有的國內上市,怎樣准確地估計企業的市值就需要進行折算,而折算的結果在很大程度上取決於折算指標的選定。
從《福布斯》的折算指標的選擇來看有較大的主觀性。例如,他們把被排名者在國內上市公司的發起人股份的市值按照四分之一比例折算成他的個人財富,這一主觀選擇的折算比例的高低就直接影響了被排名者財富的多少。《福布斯》在1994年曾輕率地將牟其中列為國內名列前茅的富豪,以至於當牟其中鋃鐺入獄時有人就拿這排名嘲弄一番。
質疑之三:排名的完全性
《福布斯》是為中國大陸的富豪排名,那麼至少應把大陸絕大多數富豪涵蓋在內,不能有太多的漏網之『巨鯨』。而從現在看來,漏網現象顯然是存在的,這可以從橫店集團總裁徐文榮與排名組織者胡先生曾經發生過的一次談話中可以看出。
既然如此,那麼用『中國大陸』為目前的富豪排名『戴帽』是不合適或不嚴肅的,最多只能說是中國大陸部分富豪排名。
質疑之四:排名可能對相關人士的利益造成傷害
個人財富畢竟屬於當事人的私人信息,由於文化傳統、人際關系、現實背景等原因,有些人可能並不願意公布自己的財富信息,所以任何公開出版物要公開披露個人的財富信息應該得到當事人的同意。據此次組織排名者講,第三次排名比過去做得更周全了,他們與三分之一的入選者面談,傳真聯系達到60%以上,大部分有回應。盡管如此,但連組織者也承認,還有近40%的入選者沒有直接聯系,在60%的傳真聯系人中有一部分沒有給資料進行確認,因此至少有40%左右的入選者可能在不知情或沒認同的條件下看到了自己私人信息被公開了。那麼這是否算是一種侵權行為呢?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||