梁定邦是中國證監會的特聘顧問，香港人，律師出身；

　　高西慶是中國證監會的副主席，海歸派的代表人物，此前曾任中國證監會的首席律師；

　　李勇是財政部的部長助理，中國注冊會計師協會的秘書長；

梁定邦、高西慶、李勇都不是投資者陌生的名字，水皮不厭其煩的列舉他們的背景，無非是想增加他們針對銀廣夏陷阱發表評論的分量。

　　梁定邦說，銀廣夏的報道如果屬實，那麼就觸犯刑法，銀廣夏高層、董事會、總裁，包括財務總監都脫不了乾系；

　　高西慶則說，中小股東應該向銀廣夏申請賠償；

　　李勇表示，對銀廣夏事件打擊決不能手軟，要對負責任的中間機構嚴肅處理；

三人中間，梁定邦先生一向開放大膽，口無遮攔，對銀廣夏的評論並不出乎大家意料，而高西慶和李勇作為在冊的政府要員出口也是如此的激憤的確有令人耳目一新的感覺，看來銀廣夏事件的嚴重性怎麼評估都不為過。

　　不過，三位的講話痛快倒是痛快，如果投資者認為能夠有個大快人心的結果，則不免失之盲目。

　　水皮有史為鑒。

先看梁先生的犯罪論，如果銀廣夏的作假行為成立的話，所犯之罪無非是編造虛假財務信息，這個罪名按律最高可處有期徒刑5年，當年瓊民源欺詐案東窗事發，董事長馬玉和被判了僅僅3年，如果沒有獄中加刑的話，馬先生現在按理已在逍遙餘生，銀廣夏的總裁李有強最慘也就是這種結果。當然，如果以編造假帳騙取銀行貸款罪起訴，罪犯最高可處無期徒刑，但是分業管理狀態下的證監會會不會為央行打差呢？不好說。

再看高先生的索賠論。誰有資格向銀廣夏索賠呢？當然是套住的所有投資者，但是投資的損失怎麼計算呢？是從高點墜落之後進場的投資，還是在上昇途中進入的還曾經擁有帳面浮利的籌碼？如果銀廣夏最終被查實完全是編造的業績，如果銀廣夏最終被查實資不抵債，銀廣夏又拿什麼去賠給可憐的套中人？億安科技的中小股東也在鬧索賠，到現在不也什麼結果也沒有嗎？

最後看李先生的嚴打論。說實話，中國證券市場這麼多垃圾股的存在和注冊會計師出賣道德良心有極大的關系，深圳的中天勤會計師事務所為銀廣夏出具了三年無保留意見的審計報告，客觀上已經成為銀廣夏的幫凶，最起碼也是一種瀆職行為，但這種行為即使被查實，結果會怎樣呢？新華社揭露了一個專門為康賽集團、活力28、幸福實業等湖北上市公司造假帳的立華會計師事務所，查處的結果是為活力28、湖北東橋、襄陽軸承、美爾雅等上市公司提供會計服務的5名會計師暫停執業資格3至5個月，而與康賽集團、湖北興化、興發集團、幸福實業等嚴重違規上市公司有關的會計師竟沒受到任何處分，被注銷的立華並入北京一家事務所，就在原地，就由原負責人主持繼續營業，這種『嚴打』不是變相縱容又是什麼？

　　痛，並且不能帶來快樂，這纔是現實。