|
||||
《商業周刊》提供的『全球1000強』和『信息技術100強』兩份排名,展現了新經濟時代頗具戲劇性的變化,當一些耳熟能詳的高科技信息公司在『金榜』上消失的時候,取而代之的卻是一些制造公司、石油公司。
排行榜上的實力較量
又到了發榜單的時候,《商業周刊》憑著一年中幾次權威的商業排名在業內揚名立萬,而它的排名本身也成為一個熱門話題。最新一期《商業周刊》所做的是『全球1000強』,它利用位於日內瓦的摩根士丹利資本國際公司提供的數據,將21個國家和地區的公司按市場價值進行了排名。如果同去年的名單相比較,今年的結果頗有戲劇性。
通用電氣公司連續兩年名列榜首,但隨後的排名卻發生了變化。英特爾公司、網絡設備制造商思科系統公司、移動電話巨擘諾基亞公司、英國電信運營商沃達豐集團及日本的NTT DoCoMo公司從前10強的名單中消失了。
新合並的輝瑞公司、美國在線時代華納公司及花旗集團、皇家荷蘭/殼牌公司及英國石油阿莫科公司將它們取而代之。
生產奔騰芯片的英特爾公司一年前還是擁有4170億美元市值的全球第二大最有價值的公司,如今,英特爾公司只剩下1810億美元,名次降到了第13位。與此同時,輝瑞公司卻一路攀昇,在去年夏季兼並了其競爭對手沃納·蘭伯特公司後,市值從1720億美元猛增至2710億美元,全球排名從第20位一躍至第4位。
這種科技股熱潮冷卻的『後遺癥』,被《商業周刊》戲稱為『新的舊世界秩序』。在經過了資本市場幾個月的無情洗禮之後,人們對許多科技及通信公司的市值縮水並不感到吃驚。但與此同時,近年來一直落後於市場的傳統經濟產業卻正在發生令人矚目的巨變,無論是在銀行業、制藥業、石油業,並購潮風起雲湧,這些領域不斷有新的全球企業集團出現。這些公司的老總們不僅實施激進的並購策略,同時也在銳意縮減成本,重構企業戰略,為股東創造更大價值。
舊經濟『提攜』新經濟
對此,中國國務院發展研究中心研究員陳淮指出,舊經濟正在挑戰新經濟,並且這一局面還在全球持續。陳淮認為,新經濟正越來越多地受到來自舊經濟的嚴峻挑戰。最明顯的例子,就是今年3月和5月,有美國新經濟『心髒』之稱的加尼福利亞,接連發生大規模的電力危機,致使當地幾乎陷入癱瘓狀態。
陳淮還對人力資本治配世界、知本家戰勝資本家等說法提出異議。他說,近至新浪王志東的出局,還有眾多網站紛紛裁員、拍賣,遠到納斯達克指數的一路下挫,無一例外地受到舊經濟或多或少的影響。這同時也說明,傳統經濟的所有者即資本市場選擇和決定著人力資本。
從美國市場的情形看,除非制造業的處境能夠逐步趨於好轉,否則美國經濟的這種低迷狀況不會得到有效的改善。現在看來,這種趨於好轉的變化已經開始,3月份全美采購主管的報告證明了這一點。而帶來這一變化的關鍵原因在於:在第一季度消費者需求強勁增長的勢頭帶動下,傳統的制造商在削減其庫存產品中初見成效,尤其是汽車制造業。
目前,對美國制造業乃至整個國民經濟來說,需要進行改革的到底是消費者驅動的舊經濟還是以投資為導向的新經濟,這個問題答案似乎已經越來越清晰。舊經濟對利率異常敏感,而新經濟則不然。迄今,低利率的現實正在刺激住宅建築、汽車以及其它消費品市場的需求。舊經濟的成本費用因此也正在減少,此外,來自消費者方面不斷增長的需求使得投資機械制造行業包括高科技產品制造顯得更有吸引力。然而,以高科技為標志的新經濟不僅被商業需求銳減這一弱勢所困擾,而且目前其不斷增長的生產能力遠遠超過了當前甚至近期的需求量更是讓其頭疼不已。
微軟公司特立獨行
今年的排名顯示出,在科技領域,沒有幾家公司的輝煌能夠持久。朗訊公司的排名從去年的第17位下跌至今年的182位,英特爾、甲骨文、思科也都出現了不同程度的下跌。據經濟學家預測科技股的每股盈利將在今年下跌45%,而在2002年第一季度仍將下跌。在這種大趨勢下,微軟公司的走勢顯得頗為特立獨行。
事實上,微軟公司在這場技術災難中幾乎毫發未損。隨著其股票價格在2001年攀昇60%,該公司位次也從第4昇至第2。微軟公司日前宣布,公司2001財年?從2000年7月1日至2001年6月30日 營業總額達到了253億美元,比上一財年的229.6億美元增長了10%;運營收入與去年同期的110億美元相比有所提高,為117.2億美元。考慮到7月11日公布的投資損失的相關非現金支出因素,攤薄後的每股收益為1.32美元?2000財年的攤薄每股收益為1.7美元。
《商業周刊》分析指出,造成微軟一枝獨秀的原因是,微軟公司的經營控制要比諸如SUN電子計算機公司和ORACLE公司等競爭對手做得好。SUN電子計算機公司及ORACLE公司對目前已成泡沫的網站熱潮寄予的厚望太多了。而微軟公司有大量正在生產中的新產品,包括WindowsXP、Xbox游戲操縱臺及無線裝置操縱系統——STINGGER。該公司囊中穩操300億美元現金,比美國任何一家非金融公司都要多。
中外新科技差距更不小
在『全球1000強』之前,《商業周刊》剛剛發布了『信息技術100強』——全球業績最佳信息技術公司排名。稍後不久,由《多媒體世界·數字時代》雜志和一家網站根據中國上市公司的數據指標,借鑒美國《商業周刊》的研究方法與評價指標,排出了中國首次科技百強名單。同時瀏覽兩份排名的最大意義在於探尋其間的差距。
去年在香港掛牌的聯想公司在《商業周刊》的排名中位居第八,今年居然退出百名之外,同樣在香港上市的中國移動則擠進前十。而國內的科技百強則乾脆剔除了這兩家在香港上市的公司,組織者的理由是,『市場化程度沒有可比性』。
在百餘家國內上市的科技企業中,位居綜合排名前十位的科技企業分別是:安彩高科、方正科技、中興通訊、上海金陵、東方電子、清華同方、東方通信、豐原生化、甬成功、上海貝嶺。翻開這份大名單,連排名組織者都不得不承認,中外科技百強差距實在太大,國內上市的科技百強無一入選《商業周刊》的全球信息技術百強排名。商業周刊入圍的前提條件是營業額必須至少3億美元,惟一的例外是營業額為1000萬美元以上的互聯網公司也可入選。而本次排名第一的安彩高科也只有21億元人民幣,離入圍線還有一段距離。
更大的差距在於企業和市場的規范度,本次百強排名總體沿用《商業周刊》的體系,利用營業收入、營收成長率、淨資產收益率、股東投資回報率等國際化的衡量指標來綜合評價,但組織者發現,去年國內僅推遲年報上報時間的上市公司就達60家,而未披露公司重大事項信息的高達15%,『這樣的財務報表成為我們排名中的最大障礙』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||