|
||||
●衛生部終於表態:一個月前的北京『核酸聽證會』系冒用其名義
●『國際陰謀論』出籠,『學會』與商家的地下同盟轉為公開
●不少保健品失信於民,相關法規要改動
3月22日,衛生部的哨聲終於響了。在北京『核酸聽證會』召開近1個月後,在本報公開質疑20天後,衛生部終於吹響了『越位』的哨音:該『聽證會』冒用了衛生部的名義。但這次會議的舉辦者和操縱者顯然有所准備,他們先是在媒體散布『國際陰謀論』,下一步就是在『保護民族產業』的旗號下重新聚集,專家、廠商共組『核酸保健品專業委員會』以『共御外侮』。
由於衛生部同時堅持不否定核酸保健品的『安全性和功效作用』,核酸保健品專家與廠商以此為依托,『核酸風波』還將繼續下去。
『黑會』
3月16日,衛生部衛生法制與監督司趙同剛司長在接受《中國青年報》采訪時說,他們從未委托任何單位召開所謂的『中國核酸類物質應用及健康相關產業發展聽證會』,也沒有批准過召開類似的聽證會。3月22日,衛生部衛生法制與監督司在京召開新聞通氣會,正式發布了上述說法。
2月22日的北京『聽證會』主辦者是『中國保健科技學會』,該會議散發的新聞稿也說主辦者為該學會。但3月1日中國保健科技學會向衛生部的呈文中,卻否認這一說法,並說媒體『張冠李戴』。
該呈文承認,『中國保健科技學會』的會長、副會長、秘書長也參加了這次『聽證會』。他們是『應邀參加』的,主辦者是該會的兩個下屬機構????『中國保健科技學會科技發展中心』,『中國全民健康促進會』。
值得注意的是,該聽證會的主持人是呈文中說:『對外打著學會副秘書長名義』活動的黃明達。該呈文說,黃原是『中國保健科學技術學會』的副秘書長,2000年1月,上述兩個字義相近的學會合並後,『科學技術學會』已不存在;『現仍然對外打著學會副秘書長的名義,實屬不妥』;『我們領導已經對黃明達同志進行批評教育,黃明達同志也表示今後嚴格要求自己』。
向媒體發布『衛生部委托』消息的就是黃明達。3月23日,黃明達則對本報記者否認他曾向眾多媒體說過類似的話。
盜用衛生部名義,愚弄媒體和公眾的黃明達為何僅受『批評教育』?他向本報記者說:所有這一切,並不是他個人行為,『學會領導是一起商量過的』。
但中國保健科技學會在呈文中僅承認上述行為『不妥』,不承認違規。事實上,作為『聽證會』,他們未受到行政委托;作為『研討會』,除了楊煥明的代表,他們只選了『有共識的專家』參加『聽證』;作為『新聞發布會』,他們也沒有新聞主管部門的批准文件。
衛生部衛生法制與監督司趙同剛司長說:『我現在最頭痛的是,某些行業學會為了經濟利益拉著廠商搞活動,同時一些廠商為了增加權威性和擴大影響,也借助行業學會壯大聲勢。』
據悉,中國保健科技學會某位現任領導,原在衛生部負責保健品的審批工作。
『陰謀論』
3月22日,衛生部衛生法制與監督司在其通氣會上說,他們早在今年1月8日就發函要求大連珍奧核酸生產企業所在地的遼寧省衛生廳核實消費者舉報,依法處理其違法廣告問題;1月22日,遼寧省衛生廳上報稱,舉報屬實,已作了罰款處理。
記者向遼寧省衛生廳求證處罰情況,遭到拒絕。
根據《廣告法》,食品、酒類、化妝品廣告違法,由工商機關責令廣告主、廣告經營者、廣告發布者改正或者停止發布,沒收廣告費用,並處廣告費用1倍以上、5倍以下的罰款。但工商機關迄今並未對核酸營養品的這一問題做何處罰。據悉,由於前期替大連珍奧等『核酸營養品』刊登過種種誇大乃至離奇的宣傳文章和廣告的重量級媒體甚多,真正處罰起來會讓有關部門十分為難。
在衛生部的上述通報中,所謂美國『基因靈達生命口服液』,也因擅自改名、擴大宣傳被點了名。
為抵御國內媒體的壓力,在2月22日北京『聽證會』後,『珍奧』董事長陳玉松和副總經理曲書敏向媒體拋出了『國際陰謀論』,並得到了某些『核酸營養專家』的支持,其核心論點是:『反核酸營養』的各種報道是包藏禍心,其目的是讓衛生部門減少審批或不再審批新的核酸類項目,為美日同類產品長驅直入創造條件。一直支持『核酸營養品』的方福德、程光勝等『核酸營養專家』甚至在媒體上宣稱:攻擊核酸營養,就是想摧毀民族產業,『是攻擊我們國家』。
陳玉松等人強調的洋核酸入侵,指的是經衛生部批准進口的『基因靈達生命口服液』和日本的『核酸1000』。
所謂美國生產的『基因靈達生命口服液』,據了解,其公司董事長梁某為香港居民,其生產商芭芭拉國際保健機構在美國完全是個『皮包公司』。梁的公司名為代理商,實為生產商。據《環球時報》駐聯合國記者調查,在美國根本不存在一個『核酸保健品』產業。
日本的『核酸1000』是由北京萊福賽茵科技開發有限公司『引進』的,並聲稱要將日本研發的核酸系列產品國產化。但該公司近日卻向媒體公開解釋:『核酸1000』只是作為普通食品進入中國市場的,在日本,健康食品不能宣稱自己有任何功效。因為『核酸營養品』市場評價太低,他們已准備在品名中去掉『核酸』二字。
記者向在上海的幾位日本人查證,他們根本不知道在日本存在一個『風靡全日本』的核酸營養品產業。
如果存在『國際陰謀』的話,『假美國貨』靈達可稱一例。『靈達』稱其產品是現仍在世的百歲博士哈尼曼經過75年研究而成。但這個哈尼曼系普魯士醫生,早在1843年已去世。
『聯姻』
3月23日,針對衛生部的通報,中國保健科技學會在京召開了新聞發布會。這次會議重申『核酸有營養』的論點,並稱,中國保健科技學會有責任為政府的產業政策負責,為民族工業的興亡負責。該會會長稱,他們准備聯絡專家、廠商,組織『核酸保健品專業委員會』,面對將要到來的外國核酸保健品的大舉入侵。
該學會此次發布的新聞稿說:『中國保健科技學會將根據國內外學術界對核酸研究所做的各項論述,在社會及專業刊物上陸續介紹有關文獻。』
據記者及復旦大學博士生朱鵬程檢索,國內外10餘種正在使用的教科書都沒有肯定『核酸營養』的論述。在SCI系統(涵蓋數千份最具學術聲望的自然科學雜志)也無相關文章。不知方福德研究員的百餘頁文獻從何而來。
相關法規要改動
據新華社消息,衛生部衛生法制與監督司食品與化妝品處多次重申,自1996年頒布,已實施5年的《保健食品管理辦法》將作修訂,希望以此堵截保健品市場上的『偽科學』粉墨登場。
據悉,近5年來,我國衛生部門批准的保健食品達3000種,而在保健食品相對發達的日本僅為122種。由於日本功能性食品要求的功能因子和作用機理都十分清晰,其技術門檻遠比我國的標准要高。
有關專家認為,我國保健品實行多層審批制度,助長了地方保護主義。由於生產、流通環節管理失控,工商部門和技監部門的執法又受到行政、特殊利益集團的乾擾,執法能力十分低下。
有關專家說,如果任由這種情況進行惡化,不有效制止誇大功能的宣傳和偽科學的泛濫,中國保健品行業將萬劫不復。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||