|
||||
在短暫的“和氣”過後,上海家化的內鬥開始進入第二個回合。
5月20日,上海家化針對匿名信爆料的神祕賬戶發佈聲明之後,仍然在5月21日停牌。21日晚間,上海家化終於發佈了澄清公告。
5月21日《證券時報》的報道中除了涉及滬江日化的質疑之外,還提及一份賬戶名爲“王浩榮”的存款歷史交易明細單。這份交易明細從2011年12月16日至2012年3月21日,總共記錄了15筆交易,涉及交易對手的賬號爲5個。
對此,上海家化在公告中,重複了滬江日化作爲加工基地的主要原因。同時,也說明了滬江日化交易的定價依據及決策程序的說明。
而對於“王浩榮”這個資金賬戶。上海家化表示,王浩榮系公司資產管理部副總監。經上海家化聯合股份有限公司退休職工管理委員會確認,王浩榮系受退管會委託代理投資理財,其本人在代理投資理財期間沒有任何個人利益。
5月20日,一位名爲“家化良心”的網友在微博上發佈了有關上海家化體外“神祕賬戶”的內容,各家媒體也受到了相同內容的匿名信。收盤之後,上海家化針對匿名信中的內容作出澄清。而當日晚間葛文耀也連發三條微博迴應匿名信。
“絕不是內部人爆料,是他們七個人,4月初開始在家化運動式審計一個半月所懷疑的二個重點問題,但懷疑只能是懷疑……對於在沒有任何證據的情況下,編造微博,攪亂股市,讓中小股東遭受損失,是搬起石頭砸自己的腳。”
目前,圍繞上海家化財務質疑愈演愈烈。值得關注的細節是,公司2013年更換了會計師事務所,對此,葛文耀曾在股東大會上稱:“因爲大股東要換。”有消息稱,此前上海家化曾遭遇平安方面爲時一個多月的審計。隨後,罷黜事件爆發。由此也可推測,這次舉報提及的核心內容,極有可能是前次審計時已發現的重要問題,因而葛文耀推測舉報人的身份即爲當時的審計人員。
昨晚21點22分,葛文耀在第三條微博中聲討平安:“匿名信這招也使出來了,黔驢技窮了吧,我本己停戰,被逼出來的,抱歉!”
目前看來,葛文耀在股東大會上低姿態營造出來的和解氛圍已經蕩然無存。
有媒體報道稱,此前平安負責家化項目的人士、平安信託投資總監陳剛已經向平安方面遞交辭呈,其全程參與平安收購家化談判過程,陳剛的離開緣於目前平安與家化的糾紛,陳剛個人覺得平安沒有兌現此前投資70億元以及五年內不賣家化資產等方面的承諾。據稱,陳剛一直對平安早前“變相”處理家化信託產品有所不滿,一年前就有離職打算。陳剛負責家化項目團隊在這兩年內基本全數離去。“大股東和高管之間的意見不和屬正常行爲,但如果解決方式危害到了廣大股東的利益,就不對了。在上海家化和平安信託這個問題上,上海國資應該有所表態。”上海家化一位楊姓小股東在接受《國際金融報》記者採訪時表示,“如果要採取市場化的方式,那麼就讓平安把調查結果公佈出來,葛總也拿出確實的證據證實自己的清白。散播一些公司的負面消息,擾亂市場,最後吃虧的都是我們股民。”