|
||||
外界廣泛關注的“美國強生公司狀告桂林中輝公司涉嫌假冒商標”一案歷時五年,多次開庭審理,至今仍無判決結果。昨日,桂林市七星區法院第七次開庭審理。然而就在開庭前5分鐘,情況出現了“大逆轉”,以改期再審結束。
現場:
中輝拒絕出庭欲最後一搏
昨日,桂林中輝科技發展有限公司董事長李中突然以身體不適爲由,拒絕到庭。中輝公司法律顧問北京市培文律師事務所律師黃雲中對羊城晚報記者表示,“由於涉及的是刑事案件,被告不到庭就無法缺席判決,這就爲中輝爭取了時間。”據悉,中輝公司已委託黃雲中向商標評審委員會申請撤銷強生的註冊商標,目前正等待商評委的裁決。
據稱,由於這宗商標侵權案已拖延多時,中輝公司的年銷售額從原來的3000萬元跌至1000萬元,昨日開庭也引來了中輝公司近百名員工聚集在法院門口。然而,就在開庭前的5分鐘,中輝的員工突然向法庭提交了一份函,稱李中因身體問題無法到庭。
黃雲中表示,是否存在商標侵權行爲,在認定階段只能由我國《商標法》規定的商標行政主管機關來進行。且中輝公司被指控假冒註冊商標金額爲5795萬元,屬重大商標違法案件,須接受國家工商行政管理總局商標局的監督。但從該案立案開始至昨日法院再次開庭,在接近5年的時間裏,強生、公安機關和檢察機關始終未拿到工商部門的任何關於中輝假冒商標的認定。
“一旦法院在沒有工商部門認定的情況下宣判我們侵權,強生會馬上拿着判決結果在美國重啓對中輝公司的訴訟,屆時中輝將面臨最高3億美元的罰款。”黃雲中說。
分析:
強生或將面臨兩難境地
黃雲中口中的“爭取多點時間”,事實上是中輝公司的最後一搏。2011年12月,中輝向國家工商總局商評委提出撤銷強生公司第3384889號“ONETOUCH”商標,這也是其對強生的一次反擊。
“既然強生公司、司法辦案機關、商標專家一致認定強生公司自造字商標‘ONETOUCH’與中輝使用的英文短語‘ONE TOUCH’完全相同,就等於認定自造字商標‘ONETOUCH’也存在字典含義,是對血糖試紙使用功能和特點的描寫,那麼強生就屬於惡意註冊。”黃雲中說。
2012年3月22日,國家商評委已經正式受理此案。
如此一來,強生就陷入兩難:如果商評委認定“ONETOUCH”商標惡意註冊,強生將面臨商標無效,則根本沒有中輝侵權一說;如果商評委認定該商標和英文短語“ONE TOUCH”的意思不一樣,那麼所謂的“商標侵犯”也同樣無從說起。
根據中輝獲得的消息,強生公司已向國家商評委提交答辯書。然而至昨日開庭,商評委裁決仍遲遲未出。正因缺乏這一有力證據,李忠昨天才不得已採取了不到庭的做法。