|
||||
被“太陽能教父”黃鳴踢爆的“太陽能騙補”事件正演變爲“羅生門”,江蘇質檢院的一紙說明更是將自己陷入到“兩邊不討好”的境地。
昨日,針對江蘇質檢院二度作出的迴應,皇明太陽能集團董事長黃鳴和日出東方均表達出“不認可”的態度,一邊廂,黃鳴認爲“這哪是瑕疵,這分明就是嚴重造假”,並稱於今日在北京召開發佈會繼續“戰鬥”。另一邊廂,日出東方對江蘇質檢院否認報告出自“第三方”的說法予以質疑,日出東方稱企業方面已盡責,申請節能補貼不存在不合規的情況。
在外界持續關注皇明自身危機的時候,皇明董事長黃鳴用一場“肅清商業環境”的“戰鬥”成功將矛盾焦點轉移到了行業本身的問題上,暫且不論皇明的做法是否爲了轉移公衆視線,僅從目前的信息來看,在黃鳴主導的這場太陽能節能補貼“騙補”一事正朝黃鳴期望的方向發展。
“江蘇質檢院終於承認檢測報告‘日期錯填’、‘廠家檢測’等出錯,有人輕描淡寫地講,只是‘瑕疵’而已,這哪是瑕疵,這分明就是嚴重造假!”黃鳴昨日在個人微博上再次“咆哮”,並聲稱將於今日在北京召開發佈會。
|
黃鳴所說的江蘇質檢院“承認”的姿態是後者上週末在官網上出具的一份《關於太陽能熱水器產品檢測情況的補充說明》,在這份《補充說明》中,江蘇質檢院承認此前所出具的報告在客觀性上存在一定瑕疵,願意對該批產品進行復檢,並請求上級部門協助覈查。此前,黃鳴以“江蘇質檢院是怎樣在短短几天內拿出上百份檢測報告”爲由,質疑自今年5月份國家開展“太陽能惠民工程”以來,江蘇質檢院涉嫌僞造質檢報告,與太陽能企業江蘇日出東方聯合騙取國家政策補貼。
這已是江蘇質檢院第二次作出情況說明,在第一次的說明中,該質檢院迴應稱由於提前做好了準備,當國家節能產品惠民工程管理辦公室在網上發出通知時,質檢院完全有能力在已完成的太陽能熱水器產品檢測的基礎上,集中出具379份能效檢測報告和相應的型式檢驗報告。(記者劉新宇)
記者觀察
難以辨認的正邪之戰
如果是一場“正義”之戰,正方和反方應該清晰明瞭。但這場由黃鳴掀起的“太陽能騙補”事件正讓外界看不清楚誰是正義一方?誰是邪惡一方?先看黃鳴,他把自己歸爲“獨善其身”的衛道士,稱“即便是冒行業之大不韙,我們也要站出來,除行業潛規則、推強標,爲規範太陽能行業一戰!”
但其此前IPO三度擱淺被曝光之後,外界充斥着皇明以發展“太陽谷”名義低價拿地、太陽谷“荒草叢生”等言論,一時間皇明經營陷入困境的傳言甚囂塵上,皇明“內憂外患”,不反思自身存在經營和戰略失誤,反而把問題歸結於外界,是在製造話題,“不排除是設計好的套路,以達到轉移視線、掩蓋矛盾的目的”。或許正如外界所言,皇明的真實目的在於,“他在揭露行業問題的同時,不僅轉移了話題,也樹立起皇明的品牌形象,以獲得更多市場份額”。
再來看江蘇質檢院,作爲“獨立第三方”,第一次迴應的時候就沒有看到存在的“瑕疵”嗎?一定要等到別人窮追到底再來承認?這無疑是損傷自家的公信力,外界難免猜測,接下來黃鳴如果再次提出質疑,江蘇質檢院的報告是否還有其他“瑕疵”?
被質疑騙補的日出東方更難言是正義一方。作爲行業龍頭,日出東方應該明白“槍打出頭鳥”,如果底氣充足,與其被動迴應,不如掀起一場論戰,還真相於公衆。(劉新宇)