|
||||
近日,北京人民藝術劇院爲紀念院慶60週年,正在上演一出新劇《甲子園》。令人稱道的是,爲了表達對藝術和藝術家的尊重,《甲子園》無一贈票,觀衆踊躍自費買票觀戲,盛況空前,一票難求。無獨有偶的是,北京人藝不久前赴上海演出,大獲成功。人藝演出在上海灘也同樣是一票難求,無一贈票。
北京的演出市場正在進入一個大繁榮大發展的新時期。各類文藝演出精彩紛呈,好戲連臺,給首都觀衆帶來了從未有過的藝術享受,豐富了北京市民的精神生活。與此同時,演出贈票這個長期困擾演出市場的老問題也日趨嚴重,不利於演出市場規範並使演出市場正常健康發展。
演出贈票是個老問題,俗稱“蹭票”。越是精彩的演出,要求贈票的越多。不好看的演出,白送給人看也未必有人看。倘若僱“托兒”請人捧場,不光是要贈票,今日大概還要送禮或是演出結束時抽大獎才行。
贈票本身的情況也比較複雜。有主動贈票與被動贈票之分。主動贈票,比如演出者自購或自留一些票,送給自己想送的人。也有被動贈票,一些與演出有關部門或有關人員提出要若干張票,不給就有可能遇到各種各樣的麻煩,嚴重的甚至使演出無法正常進行。但是,不管是什麼樣的贈票,無論主動還是被動,這裏都涉及到演出成本問題,即投入產出問題,節目再生產問題。總而言之,關係到演出市場良性循環的健康發展問題。
經過30多年的改革開放,人們的頭腦裏大多有了一點市場經濟意識。更重要的是,你一個人有沒有市場經濟意識是一個小問題,越來越多的人要在市場經濟中生存和發展纔是一個帶根本性的大問題。計劃經濟時期,文藝演出不講投入產出,只講爲什麼人服務,還要求送上門服務。這種“贈票”行爲有政府資金支持,最後買單的是全體納稅人。那時候,不但演出由政府大包下來,連劇團演員生活也要由政府全包下來。納稅人的負擔實際上是很重的。實行市場經濟,政府和納稅人不再大包全包了,演出者主要依靠市場生存,政府只是給予適當的稅收減免和財政扶持。節目要演出,要創新,演員要生活,劇院要生存,都離不開市場。所謂市場,就是掏錢買票的觀衆。過去,劇團、演員可以不關心贈票多少的問題。現在不行了,贈票太多了,直接關係到自己的生存和發展。
最近,我連續讀到本報記者戴方的幾篇好文章。他9月6日刊發本報38版文娛關注的文章,專訪唱片公司老闆宋柯談《中國好聲音》。其中,宋柯談到版權保護問題說:“這是關鍵。就比如說,你賣包子,你有好面,好餡,蒸出包子大家可以隨便拿,隨便吃,這肯定不行。”贈票問題的核心其實也是一個蒸出包子大家可以不可以隨便拿、隨便吃的問題。賣包子的人如果遇見熟人、朋友或要餓死的人,主動拿出幾個贈送,那是他的情分或情義,但也有一個度。但大家如果都來隨便拿、隨便吃,包子鋪早晚關門大吉。
我們提倡減少贈票,特別是要減少討要贈票。大家都生活在市場經濟中,這個問題不難想通:你向劇團或演員討要贈票,劇團或演員向你討要贈品(你生產的東西)你送不送?“己所不欲,勿施於人。”你自己的勞動成果不能贈送,憑什麼向人家討要贈票?有些人以爲討要贈票不同於討要錢財或物品,其實這是一碼事。至於有些人利用手中的權力充當討要贈票的籌碼,那問題的性質就不是認識上的糊塗,而是另外的問題。J012