|
||||
如果你在美國的電視節目上看着一個衣冠楚楚的紳士在彩票機構領走百萬千萬甚至上億美金的大獎,你不必煞費心機去記住他的模樣。中獎者自己也正在家裏看電視呢。他大概正得意地蹺着二郎腿,指着電視機說:“那不是哥,只是哥的律師。”
兩派觀點一對永存的矛盾
連日來,北京5.7億大獎神祕兌獎的新聞,刺激着公衆的神經。北京福彩中心出於保密原則,三緘其口,拒絕透露任何和中獎者個人有關的信息,甚至連性別和年齡都是保密的,職業和身份這類隱私的資料就更不用說了。
對此,彩民有兩種意見,一種是支持北京福彩中心的做法。中了獎就被曝光,且不說打劫、綁架這類刑事案件可能發生,就說八竿子打不着的疏親遠戚沒準絡繹不絕地登門求助,這也足夠令你頭疼的了,以後誰還敢買彩票啊?還是誰也別來煩我最好。
另一種意見是,你不公開他(她)的基本信息,我們怎麼知道這是真的?俗話說耳聽爲虛,眼見爲實。你好歹也讓中獎者戴個熊貓頭套給大夥瞻仰瞻仰啊。
當然,自我保護也是人類的天性。沒中獎的想知道是誰中獎了,中了獎的巴不得沒人知道,這個矛盾是永遠存在的。儘管衆說紛紜,但事實上,以中國目前的法律法規,北京福彩中心的做法完全是有法可依、按章辦事的。於是又有學者指出,彩票行業不能靠“不回覆”來謀求發展。“無可奉告”雖不違規,但長此以往,彩票公信力將大打折扣。
“有限公開”可提高彩票公信力
那麼,如何既提高透明度又能保護中獎者的財產及人身安全呢?我們不妨借鑑彩票大國處理此類問題的做法。
根據美國的彩票法規,彩票公司確實需要向媒體公佈中獎者的姓名和所在城市,但也僅此而已,絕不能泄露中獎者的具體信息,如住址和電話等,除非中獎者本人同意。以華盛頓爲例,當中獎金額超過600美元時,中獎者需提供本人兩類身份證明文件,第一類是駕照、軍官證等身份證明,第二類是社會安全卡、保險資料等社會信息。與此同時,根據《個人隱私保護法》,獲獎者的個人信息只能用於公佈獲獎信息,而不能用於其他目的。這就對中獎者的個人隱私起到了有效保護。英國、日本、西班牙、法國和意大利等彩票大國,也有類似規定。
美國馬里蘭州彩票管理署的一位官員埃弗雷特女士說,懷疑是人類的天性,尤其當自己久未中獎,自然會去質疑彩票開獎的公平性。因此,“有限地公開”中獎者資料是必須的。由於有完備的法律體系保證了開獎方式的公平公正,彩票機構的公信力一直良好。
委託領獎是一條可行之道
要公開身份,又要保護隱私,這就催生了美國律師行業的一項業務———委託領獎。中獎者獲獎後,可以委託律師爲自己的代理人,去辦理兌獎事宜。有經驗的律師還會提供一條龍服務,告訴你中獎後如何向親友公佈中獎信息,應該分多少次領取獎金最划算,如果是和朋友合夥購買彩票的,領獎後如何分配獎金等等。讓你領獎領得舒舒服服,高枕無憂。
據瞭解,目前美國已有越來越多地區的彩票機構開始接受這種做法,儘可能地避免糾紛。
|
||