無視股民利益，不該賺了錢不分紅

　　業內人士指出，一些旅遊上市公司不僅無視景區作爲公共資源的特點，同時也沒有向股東派發與利潤增長相應的紅利。

　　桂林旅遊公告顯示，2011年其董事長收入高達73.08萬元，董事、監事、高級管理人員總收入達到670萬元，卻僅向全部3.89萬名股東分紅3601萬元，每10股派發1元的分配方案令其股息率遠不及一年期定期存款。

　　桂林旅遊還算不上最著名的“鐵公雞”，張家界坐擁稀缺旅遊資源帶來的高利潤率，但這家上市公司自2003年以來一直沒有分紅；西藏旅遊更是自1996年上市以來從未進行過現金分紅，被股民稱爲“一毛不拔”。

　　數據顯示，2011年度，峨眉山A擬分紅3527.82萬元，麗江旅遊擬分紅2457萬元，雲南旅遊擬1075萬元，分別僅佔實際可供股東分配利潤的27%、19%和34%，這對中小股東來講顯然有些吝嗇。

　　北京大學經濟學院金融系副主任呂隨啓認爲，面對風景區上市公司難填的“欲壑”，有關旅遊、價格、宗教、金融的監管部門應該旅行監管職責，不能任其侵害公共利益。

　　“旅遊產業的發展需要可持續性，如果單純爲了追求利潤而將公衆資源過度出讓，這不僅將影響到普通遊客的利益，也將扭曲資本市場的配置作用。”清華大學新產業與新經濟研究中心主任張凱昭研究員如是說。