|
||||
雙匯『瘦肉精』事件的影響在不斷昇級。有人費解,克倫特羅(『瘦肉精』)這種治療哮喘的藥物,如何變成了豬的飼料添加劑?而在國家明令禁止使用後,『瘦肉精』為何仍然可以換上馬甲屢禁不絕?有媒體窮追猛打,終於找到了其在中國橫行的『路線圖』,也讓我們看到了中國學術粉飾『瘦肉精』的尷尬鏡像。
據《健康報》等報道,內地克倫特羅引進的重要人物,是浙江大學動物科學學院教授許梓榮。許梓榮在論文中推薦,在飼糧中添加15mg/kg克倫特羅『效果最佳』。難道他不知道有副作用嗎?不是不知道,而是裝作不知道,按照他本人向媒體的解釋:那時國家正力倡培育瘦肉型豬,『我們也不宜和政府唱反調。如果在論文中介紹了副作用,我們(的論文)也發不了。』
為了發表論文,可以戰勝科學良知,我們無言以對。而這種粉飾行動,在『學術研究』的名義之下,竟然一再昇級。比如克倫特羅被禁後,有專家將目光轉向了萊克多巴胺,作為『瘦肉精』中克倫特羅的最佳替代品,直到後來再次被禁。業內人士透露的信息更讓人震驚———為了逃避檢測,一些高校專家研究出『遮掩劑』,使得使用萊克多巴胺的豬農,只要沒造成中毒事件,就可以大膽使用掙更多的昧心錢。
在瘦肉精事件中,我們可以清楚地看出,一些專家到底扮演了什麼樣的角色———那就是『粉飾』,往嚴重處說,『遮掩劑』之類的東西,實際上就是欺騙民眾的幫凶。而這一切,竟然都是打著『學術研究』這樣神聖的幌子。很多時候,我們把編造、抄襲、造假視為學術不端,而這種『選擇性失明』,顯然也是另一種學術不端。但其危害釀造的惡果,已不僅僅是一個『學術道德問題』!以往我們總將學術不端視為『學術圈內』的事情,今日觀之,沒有人是個獨立的島嶼,學術不端的影響必然要漫溢出來,傷害到每一個民眾的身上。
畢詩成
發表評論: |