『凡銀行從業者的獎金超過2.5萬英鎊，政府將征稅50%，稅費由銀行承擔。』這是英國財政大臣達林(Alistair Darling)於12月9日宣布的稅收新政。此言一出，一直以來搖搖欲墜的倫敦金融城又『抖了一抖』，英國銀行家對此憤怒反駁，稱這是一種懲罰性措施，將導致大批金融服務業公司撤離倫敦，使其他金融中心坐收漁利。

　　據悉，英國各大銀行已經紛紛開始尋求避稅。不少銀行頻頻與英國的五大律師事務所及四大會計師事務所接觸，以尋求有效的避稅方式。

　　征稅並非良策

　　目前，達林公布的對銀行從業者獎金的征稅措施期限從2009年12月10日至2010年4月5日，很明顯這一措施是針對即將於2010年初開始發放的2009財年度的獎金。

　　『英國財政部公布的這一征稅措施只能在特定時期，可能短暫地對銀行發放高額獎金起到一定的抑制作用。但是從中長期來看，這種措施無法從根本上阻止銀行高管的高收入。』上海師范大學金融工程研究中心主任孫茂輝認為，『銀行完全可以與其職員進行協商，延期發放獎金。』

　　達林公布的征稅措施中限定的2.5萬英鎊並沒有清楚表明是否只限現金，如果只是針對現金獎金征稅，那麼期權、股票甚至保險都可以取代現金被銀行員工接受，從而達到避稅目的。

　　孫茂輝更是直言：『2.5萬英鎊的起征點過低了，造成的打擊面也過大。』根據英國財政部的保守估計，這項征稅政策將影響到2萬名銀行家，共征得5.5億英鎊的稅款。

　　『關鍵在於，達林公布的這項征稅措施並沒有說明該政策僅是一次性的偶然行為，還是以後將繼續被使用的經常性的長期行為。如果是長期的措施，勢必導致英國銀行業高端人纔的流失，對整個倫敦金融中心的發展不利。』孫茂輝指出。

　　被仿效可能性不大

　　在金融危機爆發後，歐美各國政府紛紛致力於金融監管改革，英國政府的主張及舉動一直被視為較為激進，此次征稅之舉也是令其他國家感到震驚。那麼，繼英國之後，歐美其他國家是否會陸續跟進？

　　『英國政府的此次征稅措施引起的反彈相當大，而其實際效果究竟如何不好說，很可能達不到英國政府所預期的效果。』孫茂輝表示，『就歐盟內的其他國家，如法國和德國等，因為這些政府的認知同英國政府有較相似之處，所以有可能在評估英國這一措施有效性之後，采取類似的舉措，但目前來看可能性似乎不大。』

　　至於美國，可能就另當別論了。紐約薪酬諮詢公司資深顧問David Schmidt在達林宣布英國政府的征稅措施之後就表示，對紅利征收重稅可能導致人纔流失，美國不太可能也對銀行紅利征收重稅。美國眾議院金融服務委員會主席弗蘭克也表示，與其針對銀行紅利征收重稅，不如提高收入較高者的整體稅率。

　　『一直以來，歐美之間就金融監管改革的內容就存在較大分歧，而且美國政府更傾向於改進全球金融監管協調的改革，對政府介入金融機構過深一直存有疑慮，所以美國政府幾乎沒有可能采取類似英國政府這樣征稅的措施。』孫茂輝表示。