|
||||
慈善不簡單等於捐錢,慈善家更不可能只是捐錢多的富人。』日前,中國倫理學會名譽會長陳瑛在接受中新網記者采訪時說,『胡潤慈善榜』關注富人、企業家太多,存在不公平,不妨嘗試分類『立榜』。
『慈善』=『捐錢』 ?
前不久,『2009胡潤慈善榜』出爐。記者瀏覽榜單,發現絕大多數『入榜者』均為叱詫商場的『巨擘』。或許如胡潤所說,『西方企業家熱衷慈善事業,中國企業家對慈善的態度如何呢?』於是,他把尋找『中國的卡耐基』著眼點放在商界領域。還有一種理解即是,能為『慈善』『大度出手』,只有企業家具備如此『實力』。
不過,跟前幾年一樣,榜單一出,還是引發一番『口水戰』。支持者不乏,有人說,做好事應該被記住,『立榜』很好,同時可起『帶動』作用;有人認為,『哪些人有社會責任感、值得被尊重,榜單一目了然』。而反對或質疑聲也不絕如縷:『慈善不能用金錢來衡量』、『善行不等同於捐錢多』、『普通人做出不平凡善事為啥沒入榜』……
爭議在持續,『胡潤慈善榜』卻穩步推進。2009年10月26日,『2009胡潤慈善榜』頒獎儀式在浙江寧波舉行,牛根生等『上榜者』參加。熱鬧、溫馨的場面中,爭議似乎被『和諧』,畢竟『上榜者』確實為社會做了實實在在的好事,應該被給予掌聲。
但『矛盾是客觀存在,無法回避。』本網記者10月29日電話聯系胡潤。他表示,爭議可能由於對慈善榜不了解引起。『一個人捐多少錢是事實,一目了然,容易操作。』胡潤說,一個只有100塊錢、捐出50的人和千萬富翁捐出100萬,究竟誰善心大,很難比較,所以『我們只把捐款數量作為考核標准。』
胡潤還說,可能有些機構用其他標准來評慈善家,『只要公正合理,我們同樣認可』。
『慈善家』≠『慷慨的富人』
陳瑛,中國社會科學院哲學研究所倫理學研究室研究員,主要社會職務有中國倫理學會名譽會長等。對該不該給『行善者』『立榜』,他有自己的看法。
『從社會層面來看,做好事應該被「社會」記住。』他認為,『立榜』無可厚非;對個人來說,『不可功利心太強,不能有做好事就為留名的念頭。』他表示,真正的『慈善家』做好事不圖留名,他們大度,富有同情心。
據陳瑛介紹,慈善家應指熱心公益、經常參加慈善活動的人。他們願意把個人資源,與社會上有需要的人分享,包括財物、時間、愛心等,如『無國界醫生』等。而『廣受媒體關注的慈善家,多有是錢人,他們慷慨地向慈善機構、教育組織等捐款,很「招眼」。』
他說,富豪積極行善事,幫助其他人,在一定條件下,可以稱為『慈善家』。不過,『「慈善家」絕不等同「慷慨的富人」,沒有大筆財富的人,同樣可成為「慈善家」。』陳瑛指出,『慈善榜』出現者多為有錢人,主要因為『立榜者』過多關注『錢』。
再說,『還有部分人賺錢途徑並不正當,捐錢給慈善機構只是他們謀取金錢合法化的手段。』陳瑛不無擔懮。對此,胡潤也說,『我們關注的是,在「陽光財富」基礎上所做的「陽光慈善」。』
『能否分類「立榜」?』
陳瑛強調,真正的『慈善家』不計較社會『名利』,但『立榜』有一定積極意義。『有些人已意識到慈善的重要性,「立榜」可以鼓勵這部分人跟進,加入「慈善」大軍,進一步體現社會大家庭的溫暖。』他如是表述。
陳瑛說,由於個人能力、收入不同,『對每個人從事的慈善活動,應區別對待。』他認為,若要『立榜』,不妨嘗試『分類』運作,『慈善之心的比較,不能把金錢作為唯一衡量尺度。』他舉例,有些人財富能力有限,甚至貧窮,『但他們仍盡最大能力幫助別人,他們的「善行」讓整個社會震撼,他們也可成為「慈善家」。』『還有一些人,捐錢不留名,順其自然,他們行為更應該受到尊敬。』陳瑛補充。
對此,胡潤表示,『慈善家』的評選標准確實有多種,『我們主要關注較容易操作的捐款數量。』他說,從其他角度考量『慈善』之心,很復雜,沒有明確的量化標准,很難付諸實踐。不過,他樂見有能力的機構進行相關嘗試。
胡潤則表示,『「胡潤慈善榜」並不一定能反映中國慈善的完整狀況,但它仍不失為了解中國慈善現狀的一個好的選擇,以後爭取更加完善。』
陳瑛最後說,『分類立榜』只是個提議,就算沒被采用,慈善事業依然會大踏步前進。因為,『真正的「慈善家」不計較社會「名利」』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||