|
||||
徐家匯商城將上市,小股東餘秋雨成焦點———
在徐家匯商城成功過會、股東餘秋雨的身價將沒有多少懸念地輕松過億之後,餘秋雨在『資本市場』上得到的關注絲毫不亞於從前。其『財富之旅』剛剛真正啟程,贊嘆與質疑聲就同時撲面而來。
最為集中的疑問,是作為局外人的餘秋雨,當年是怎樣拿到徐家匯1.5%股權的呢?知名財經評論人士葉檀,更直指餘秋雨持股徐家匯恐涉嫌國有資產流失。
-徐家匯改制拿到股權
公開資料顯示,餘秋雨的股權來自於徐家匯的『職工持股會』。
1995年,徐家匯的前身上海六百改制時,公司11.87%股權由職工持股會持有,其後股權比例逐漸上昇至2001年時的24.5%。2001年12月,六百決定解散職工持股會,並計劃將其持有的六百24.5%股權轉讓。
按照招股說明書表述,當時外部投資者不足以受讓全部股份,而公司也鼓勵內部管理層受讓股權,因此將股權轉讓給了上海祥龍物業、徐匯副食品公司、六百的31位公司管理人員及業務骨乾以及餘秋雨等4個外部自然人。
這次轉讓,每股的轉讓價為2.9239元,這一價格是由當時公司的每股淨資產確定的。餘秋雨斥資241.22萬元,購入了1.5%的股份,後經過2007年的送股,持股數量達到目前的518.6445萬股。
-葉檀稱餘秋雨持股
涉嫌國有資產流失
盡管地處寸土寸金的徐家匯商圈,盡管其財務數據也可圈可點,但自打餘秋雨這個名字出現,公眾對於這個第十大流通股東的關注遠遠超過公司本身。『為什麼是餘秋雨』?類似追問隨之出現。
『僅僅因為餘秋雨是上海的文化名人嗎?餘秋雨是控股股東的親戚嗎?餘秋雨是需要激勵的高管嗎?是當時徐家匯商城實在太需要餘秋雨這200多萬的現金嗎?』
知名財經評論人士葉檀對徐家匯商城連發四問。
葉檀公開表示,作為國有控股的徐家匯,這次除餘秋雨之外,還有40多個自然人股東,對於一個比較好的國有資產來說,它到底是通過什麼樣的機制、什麼樣的制度找到它的原始股權的持有者,其是否是公平合理的,上述問題迄今沒有得到解答。葉檀直指,這不僅是機制值得探討,而且涉嫌國有資產的流失。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||