|
||||
9月22日,倫敦金融城政府公布委托Z Yen Group對全球75個金融中心進行的調查。調查顯示,倫敦穩坐全球第一,紐約與香港緊追其後;第一次列入調查的深圳,一舉衝上第五名;上海也彈昇25名,排名第十;北京雖然未擠進前十,但大舉躍進29名,排名第22;臺北排名第24,較今年3月調查時勁昇17名。
讀完這則消息,筆者腦海中最先蹦出的詞匯就是『被增長』。原來,會玩這活兒的還不止中國有關部門,老外也會。憑借這『被增長』的五個世界級金融中心,泱泱中華幾乎可以執國際金融之牛耳了。
有熊出沒,請注意!
這個榜單上最耀眼的明星莫過於黑馬深圳,首次上榜就一舉殺入前五名,幾與倫敦紐約比肩。在此,筆者不得不佩服制作榜單的洋『百曉生』們,他們對中國『武林』的把握簡直爐火純青。他們一定知道,這幾年來,深圳一直在建設國際金融中心一事上與上海暗暗較勁。而網絡熱貼《深港PK上海:中國城市的終極競爭》更是哪壺不開提哪壺,公開把這心照不宣的事拿出來曬,結果可想而知,本已昇溫的金融中心爭奪戰日臻白熱化。
按理說,國務院關於上海雙中心建設的意見,應該讓深圳死心了。然而此後不久,深圳立即在上報國務院的綜合配套改革方案中提出,要聯手香港共建國際金融、物流、貿易、創意和創新中心。
然而,其後『金融中心』這項目標在國務院批准的方案中未見提及。
國際金融中心到底長啥樣?憑什麼弄得上海、深圳、北京、天津幾個平日的好兄弟捋袖上陣?為此,有人打了個形象的比喻:一個銀行家在雪茄吧吞雲吐霧間搞掂一個客戶帶來的收益,可能要遠遠超出一家小工廠10個工人揮汗如雨地乾一年。你一旦成為國際金融中心,就可以讓全世界的資源為你服務。有這等好事,不動心的,那是傻子。靠30年發展積累了相當家底的深圳,自然不傻。意識到與上海單打獨斗行不通之後,深圳拉上了香港。
拉上老大哥與上海打上一架,這回,誰贏誰輸難下定論了。
『兄弟同心,其利斷金』。深港聯手,實力自然是不比上海差的,但問題是,這兩兄弟真的能同心嗎?我們不妨聽聽哥倆的心聲。大哥這兩年市道不好,金融危機,日子過得沒那麼光鮮了,於是想從小弟那裡弄點好處來貼補一下家用。至於幫小弟打地盤,且不說能不能贏,就算贏了,也只是便宜了小弟,到時候小弟變大哥,原來的大哥怎麼辦?至於小弟,原來一心想從大哥手指頭縫裡摳點好處,現如今好不容易剛攢了點家底,大哥跑過來卻只想白吃白喝,還想吆三喝四?那自然不行。
正當兄弟倆同床異夢,各懷鬼胎時,餡餅從天而降。這張全球金融中心排行榜直接將深圳推上了第五名。深圳金融業發展水平真的已經超過蘇黎士和東京,且與第四名的新加坡僅半步之遙?這話,估計連深圳自己也會被問噎著。
其實,被增長的何止深圳。上海排名火箭發射般彈昇25名,首次進入前十。距離同一榜單上一次發布僅半年時間,上海金融業發展就有如此突飛猛進的成效?半年時間,上海金融業的人纔建設、法律體系、監管體系和國際化程度,就飛速發展至此?要知道,半年前,同樣是這家調查機構發布的調查數據顯示,金融人纔方面,世界上的國際金融中心城市,10%以上的人口從事金融業,但上海卻只有不到10萬人從事金融業,佔城市總人口1%。而在五項行業指標上,包括資產管理、銀行業、政府服務與監管、保險業和專業服務方面,上海未在任何一項進入前十。
筆者無法評論這一調查模型的科學性,單從排名本身看,深圳無疑被增長了,上海無疑也被增長了。『增長』上海與深圳,到底意欲何為,我們不得而知,但無論是上海還是深圳,對自己金融業發展的真實水平應該有一個切實的認識,腳踏實地地做好每一項基礎工作,切莫被人忽悠而亂了自己的發展步伐!
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||