感人的情滿中國-------2008、3、2。晚觀央臺1套節目：情滿中國[抗擊冰雪、專題文藝晚會]。同是央臺、同是節目，卻不同感受。不用豪華包裝、不用媚態，只要是真情實意；其藝術效果、政治宣染，更打動人心：閃亮登場1、全力救助44名失事客巴的一農，2、真心赴郴助力抗災的13位唐山老鄉[另，家屬與赴郴人員，在彼此不知情的狀況下又分別把當地政府給付的補助金亦全部捐給紅十字會]這是什麼境界？什麼人品？感人吧！3、在雪災面前，一菜農，低價好菜濺賣給市裏人，[此時與暴炒房價，在捐助面前全失蹤的房產商對比；作何感嘆？作人的差距咋這麼大呢？！]4、在長沙爲搶險而犧性的三電工[爲此，總理曾鞠躬致意。夠意思吧！]；值此，全場起立致意，感人吧？！5、站立互靠入睡的4位士兵；將鮮血映紅雪地上的大校。此時可說軍民一家親了！6、險掉懸涯的爲救民的警察，以己命救他命；鼓鼓掌。7、摔斷肋骨、一人救助接生三嬰的好醫生。8、在廣州火車站，感人至深的萬人舉手在頭頂傳送昏暈的女孩。等等。可以說這是一臺成功的晚會，是一臺真正的體現大衆的晚會[什麼叫偉大的人民，偉大的黨，於此晚會可見一斑]。對比春晚的暇疵[如瞎編亂造的相聲、奢侈浪費的包裝]；此``情滿中國``可給90分。[扣分是因乏人品、少藝德的韋又上臺；還有其它污卷處]。彼春晚給45分。謝謝閱帖。

　　這個相聲作品在春晚之所以能過上演,並得到相當一部分人的認同,只能夠說明在中國社會在對待中國股民、中國股市和中國新星資本市場的認識存在誤區甚至是完全錯誤的。我們必須認識到：(1)由於國內市場的逐步開放，未來十年中國市場將面對國際資本的衝擊，不能建設完善自己的資本市場勢必遭受國際資本的猛烈衝擊，這樣被衝擊的例子還少嗎？！(2)由於大量企業的需要更大發展，原來銀行爲主的國內金融體系原來越難以承受國內強大的融資要求，股市雖不能完全滿足需要，但畢竟將爲國內企業提供重要的融資通道，承擔起了原由銀行等國家金融機構承擔的風險，從這個角度看，股民又是多麼的偉大；(3)從爲居民提供投資渠道的來講，也爲居民的過剩儲蓄提供了新的投資目的地，總比給提價的小販強吧。綜上所訴，大家應該充分認識到股市的作用、股民的重要性，請大家重新審視股市存在的意義、尊敬股民的價值。不過話又說回來了，這就是我的個人意見，具體的您還得自己琢磨。

　　只是在諷刺了少數的瘋狂股民……並不是牽一髮而動全身。針對現在股票，基金的瘋狂追求，希望大家正視這些金融產業的風險利益，不要一味追求利益！

　　春晚相聲醜化股民用心何在 我們知道，春節晚會進萬家在大年三十晚上已經是不爭的事實。但是，今年的一個相聲節目卻在這樣隆重的盛宴之中撒下一顆老鼠屎。對待支持中國經濟和市場的廣大股民來說，醜化他們的形象違背了社會公義和人人平等的憲法理念。是對合理公正參與社會經濟活動的踐踏和對人格的蔑視。在經過了仔細審查之後仍然出臺的這個節目也證明了在我們的新聞界中，負責審查節目的領導沒有把好這個關。這種行爲不是簡單的傷人心，而是對金融市場的漠視和偏見。廣大股民用自己的血汗錢支援國家建設，投資國有企業。在其中通過自己的努力贏得回報無可厚非。對投資市場的再教育不應該通過這種方式來進行。春晚不僅僅是娛樂。春晚一定要講政治。我們希望央視的領導、參與審查節目的負責人能夠深刻地反省造成這種現象的後果。還中國股民一個清白，還中國投資市場一個清白。中國的強大需要廣大股民和投資者的積極參與，正所謂積少成多、集腋成裘、百川歸海才能塑造一個和諧、進取、公平、正義的大中國。

　　再說幾句：1、反方網友說、就這破題材......，是的，破字當頭、立在其中。批就是破；破膿的節腫需過程，待時知否？2、不是全體是極端。就話論話，現象需有證據作根本！以何爲憑爲證？文藝作品的創作也需生話的體驗；不能憑主觀唯心去臆想、臆編、臆造、臆論。3、坦承破、坦承極不欣賞、確實噁心；好了，僅此反方網言足矣，也足己視己了！4、確實就破題材、破相聲也噁心夠了，不在說了。謝謝各方網友閱帖。

　　新浪網友 說 2008-02-26 21:45:51　勞動者勞動萬歲！股民投資A股光榮！ 新浪網友 說 2008-02-26 21:39:54在股市裏，小股民正是這些幻想富裕起來的勞動者組成，他們期望着十七大能爲他們開創一條資產性收入的門路.可是，股市漲來跌去，大起大落，嚇得他們心驚膽戰.他們是股市的弱勢羣體，是股市的受害者.相聲爲什麼要在傷者的口上撒鹽哪？相聲你的主題是什麼？你是路見不平拔刀相助，還是一個人掉到河裏你再踹他一腳？你的相聲要達到什麼目的？你是教育人民象遠離毒品，遠離妓院一樣遠離股市麼？ 新浪網友 說 2008-02-26 21:12:04光會說相聲，嘴巴再利，嘴巴抹了油，即是安了電動嘴巴，那他倆也是白癡.偉大的導師恩格斯，中國法家代表韓非子，不會說話，甚止口吃，卻是人類歷史上偉大的思想家.相聲演員嘴皮子利沒什麼了不起，如果這樣，到神經病院裏去找嘴不識閒的，準比演員多.演員應首先搞懂偉大領袖毛主席關於＂文藝是爲什麼人的？＂問題.在現代經濟社會，文藝不應該爲越有錢，越有勢力的人服務，而應該面向廣大人民，特別是工人，農民，城市農民工，小職員，小個體工商戶，他們雖沒有什麼資本，但是他們的勞動創造了繁榮.股市裏，小股民是有這 新浪網友 說 2008-02-18 11:53:29 機構投資者老總從沒有把國家的利益放在位上，更沒有把人民的利益放在位上。這就是他們的嘴臉。他們不過是有幾張洋文憑的一幫毛孩子，有事沒事還煞有介事的給這個股票評個級，給那個股票定個調，然後砸來買去，忽忽悠悠的價值投資瞎折騰。中國股市不穩定的罪魁禍首就是他們。他們根本不是股市投資者，而是一羣投機家羣體。＜＜春晚＞＞爲什麼不醜化他們，而醜化老百姓. 新浪網友 說 2008-02-16 22:43:48 《春晚》不應該醜化股民，股民是弱勢羣體，是股市裏的老百姓。《春晚》最應該醜化的是機構投機者，包裹與管理層有千絲萬屢聯繫的基金公司。他們是股市暴漲暴跌的罪魁禍首。他們可以把幾十元的股票拉到幾百元，可以把亞洲最賺錢的國有石油公司股票攔腰截斷。當他們想拉昇時，把利多消息張揚出去，肆意放大，全然不顧價值投資的理念，當他們想狂砸時，把利空消息張揚出去，肆意放大，全然不顧帝國主義等着抄我們家底。股市與國家的經濟息息相關，股市的震盪對國家有百害而無一利。 新浪網友 說 2008-02-12 22:20:38 文藝界把綠帽子搬上了戲臺,文藝界是相聲行先看上這綠帽子,而武賓,李偉健又把它搬上了春晚.綠帽子是什麼意思?衆所周知,綠帽子是極其下流的語言.下流啊,下流! 該相聲把股市綠色K線圖和綠帽子聯繫在一起太牽強而顯得太下流.股民有一億人，已算人民大衆，股民的投資是合法的，相聲不應嘲笑股民

　　文藝界把綠帽子搬上了戲臺,文藝界是相聲行先看上這綠帽子,而武賓,李偉健又把它搬上了春晚.綠帽子是什麼意思?衆所周知,綠帽子是極其下流的語言.下流啊,下流! 該相聲把股市綠色K線圖和綠帽子聯繫在一起太牽強而顯得太下流.股民有一億人，已算人民大衆，股民的投資是合法的，相聲不應嘲笑股民.當鄧小平把第一張股票送與外國友人，中國股市就象滾滾車輪隆隆向前.

　　這相聲立意不高、創作不妙、演着胡鬧、看了難笑。毫無生活根據的瞎胡鬧，結果只能被唾棄而後忘掉！

　　以話答話：反方諸位網友，一些話出自你們口：1、這個相聲確實有點噁心。2、pt很無聊。3、其實我沒看過這個相聲。4、正方不懂相聲。5、股民就是瘋狂、就是投機。好了。就pt回pt。1、確實噁心、己是我戰友了，謝謝君之坦誠。2、pt很無聊，我亦同感，此處不多言了。3、反方網友，即沒看過、何必攪乎？！4、說不懂相聲，確也似懂非懂。侯大師的相聲怎可與此廝此段相題並論，編與說的廝，不配！文不對題。正方批判的是瞎編胡造有損股市聲譽，有損股民形象的內容與內函，並非是相聲本身！5、應承認有的股民是投機、是瘋狂；但畢競是少數而不是全體一億四千萬的開戶者！不能以偏概全。全盤否定，全面污衊、全都諷刺、挖苦。他編說的現象卻並非真象，焉能不遭批與罵！我不過敏但有過敏者，傷衆啊！有失相聲原意了！。另、不想與反方網友結怨。我想，不能因一段破相聲傷害彼此。是否？請指教。另，說我比說相聲的還能扯，多謝臺愛。此扯非胡扯乃真誠的拙扯也！

　　作者根本對股市是一竅不通，無知無驗，不是瞎編亂造又是什麼？！不難看出作者是閉門造車、紙上談兵；主觀加唯心、以媚爲主線的搞文藝創作；其作品的生命是缺心少腦的怪胎。沒人緣，沒人氣，其命必夭！讓事實作證！另，敝人亦讚賞網友所言-----相聲就是相聲沒必要與己掛靠，與政治搭界。是的，誰也沒跑題。就相聲論相聲。1、是說其藝術品位低下。[其碼遭致大多數股民不滿與反感，走失聽衆看客]。2、作者可雖意、任性說編股民黑白紅綠；民者也一樣可評作者的裏外長短；這叫禮尚往來，來而不往禮也！他能編，民能評。3、天下網民是一家。民不與民相積怨，不叫正反扯跑題！

　　我鄙視這兩個演員!!!!!我轉的貼: 1,“看春晚節目,本是歡歡喜喜除舊歲,快快樂樂迎新年的慶祝方式,這是一個普天同慶的大好日子,而今年春晚,把全國一億多股民當成了傻子,讓多少爲中國經濟成長作了巨大貢獻的人民心痛！嚴重打擊了投資者的信心！” 2,在這兩個相聲演員的眼裏，中國股民不是投資者，是賭徒！這兩個演員本意傳遞了什麼？又告訴了我們什麼？他在告訴我們，股民投資者在中國從上到下並不被認可，並沒有受到應有的尊重。在他們眼裏是小丑！”

　　什麼叫醜化,,就是拿嚴肅的事當隨便的事,缺乏應有的尊重,,,股民會不會這麼做????不會,,,避諱的事是很多,,,做生意討吉利,,不過度就行了,,,相聲是藝術,,,適當加工是可以的,,,但是應當適度,,,度掌握不好就成了醜化,,,相聲如果只是醜化的藝術,,,我會拒絕相聲的,,,

　　皮專家真會有聯繫的深度，一段搞笑相聲能聯想到股民的情緒、炒股的心理、您太有才了。

　　都聽專家的,喇喇古叫的更歡了,麻破事都評兩句,那個節目沒有藝術加工,切莫對號入座

　　相聲拿什麼開涮的都有。。何必這麼認真？老兄。。。樂呵樂呵得了。嘛股民不股民的，別認真了。今天你算股民。也許明天你就退出了。。。股民又不是國家封的官。。幹嘛這麼在意？

　　咋這麼多人發言呢。都沒事幹了？是不是股票都賠了。跑這裏發泄？沒用。。。相聲就是用來娛樂的。創作的時候肯定有誇張的成分。。高於生活或是脫離生活都正常。樂呵樂呵得了。嘛股民不股民的，別認真了。----------------------------------------------------相聲是用來娛樂的，可也不能那股民開涮！

　　天野燕瑟同學，相聲諷刺沒有問題。關鍵是他爲什麼老諷刺處於弱勢地位的普通股民捏？他把這樣一個極端的股迷作爲股民的形象代表,顯然是醜化股民的行爲。他諷刺的只是表象，最近形勢不好吧？他這樣諷刺，不是在被套的股民心中又撒了把鹽咩？要說諷刺，他爲什麼不諷刺諷刺幕後的莊家捏？他浪費了一個好題材

　　樂呵樂呵得了。嘛股民不股民的，別認真了。大過年的都上火。。誰還pk

　　反方的”真話“同學，你提到的那個拒絕穿綠衣服的股民完全是唯心主義，不管用滴。俺們這裏就有個同事，儘管被套了，他但還堅定不移的每天都要穿帶綠色的衣服~~

　　相聲！他要教育人，要有教育意義，這個相聲有什麼教育意義？春晚導演在審節目時就應該給他資產重組了

　　這段相聲相當三俗，至少是媚俗，和章JJ內歌有一品

　　瞎編亂造，胡說八道-----評鼠年春晚相聲``瘋狂股民``。最差節目當屬`瘋狂股迷`其理述下：1、段子的作者是瞎編亂造，說者是胡說八道。請問作者和說者，創作文藝作品最要緊的是體驗生活，你們開戶買賣過股票嗎？你們連股民都不是，有什麼資格諷刺挖苦股民？！2、股市有值得把玩的內容，但作者把玩的大方向搞錯了。你該抨擊的沒去抨擊[如半夜雞叫搞稅收、上市公司報假報、黑嘴股評亂忽悠、名人放屁震大盤、券商串連玩老千、十二道禁令有朱市、你圈錢我圈錢只有股民去賠錢。股民在股市是弱勢羣體，作者和說者不去同情弱勢卻挖苦取笑一億多股民，是何立場。3、股市也並非是段子所說，股迷喜紅不喜綠。股市不菅是牛市、熊市都是由買方和賣方組成。買方和賣方是自己都不好把握住的角色。今天是多方當然喜紅不喜綠；可明天變成了空方卻盼綠色更綠-----這是多空角色互易所致------作者根本對股市是一竅不通，無知無驗，不是瞎編亂造又是什麼？！4、作者取悅誰？又得罪誰？大方向錯了，一切都錯了。央導千選萬選，自以爲媚俗可討好上面，卻不知得罪了億萬股民也是大錯！失人心失天下，何談一個數個央導與敗筆臭嘴！得不償失啊！敗於心無民、目無人啊！

　　沒錯，表演者跟白癡一樣，就這還上春晚，簡直是春晚的敗筆，“瘋狂”2字被他發揮的淋漓盡致，我看就是表演者自己！

　　站在主流視角，這個小品絕對是自私自利的，就是爲了好玩，自己能得獎，或者上春晚，成名什麼的。但是，他們是沒有生活的不懂得，中國股民的偉大的歷史作用，這一點不多說，大家有目共睹。現在有一個期盼，就是黨中央和國務院。爲什麼這麼說，因爲胡書記和溫總理上臺時，首先最關注的是農民工，及他們的利益、地位、待遇問題，原來農民工也是經常被醜化，現在是產業工人了，地位、待遇、歷史作用都有一個恰當的定位。寄希望於兩會，新的班子，給股民正名、定位，完成17大的歷史目標。

　　寫相聲的不知道有沒有炒股？

　　專家真能謅

　　股市健康不健康跟相聲有什麼關係

　　這只是爲了娛樂，好玩4

　　/??

　　藝術來源於生活，高於生活，很多相聲都運用了誇張的手法啊！有些“專家”就是喜歡搞批判，讓他自己搞段相聲出來，還不如別人呢，注意和諧！！！

　　寫這篇相聲的作者本來就是業餘。他還在網上發過這樣一席話：

　　“寫作這個段子時正逢全民投資熱潮，本意是給過熱的人羣們提個醒。時到年底，股市風雲變幻，不少散戶大失所望，已經虧得較慘了。再來諷刺炒股入迷的人，也許顯得不是那麼合時宜了。但是無論如何，傳遞正確的投資理念仍是必要的。這類諷刺某類迷的相聲，並不侷限於這一類人，也許折射的更多的是那種偏執的人生態度吧。”

　　另外，從我而言，包括演員而言，是願意更多在諷刺股市的不健康行爲方面下工夫的，唯春晚的大主題決定了此條路必不可行，只能在表現偏執上入手。

　　摘自http://www.xiangsheng.org/asp/html/2008/02/20080229012102-1.htm

　　毛病啊，找毛病上癮。人家題目寫的多清楚：瘋狂股民！又沒是廣大股民。寫的就是股民裏面極端的現象。再說了，就這破題材還好意思上春晚，N年前就有了，早怎麼不批判呢。

　　頭兩年裏因爲國內行情的持續走高，已經讓很多的股民股市已經進入近乎瘋狂的地步。甚至很多還不知道股票究竟是什麼呢。在股市裏賺到了不少錢，姑且稱呼這些人爲“機會主義者”。然而就是這些人，或者往往就是這些人，纔出現並會很在意別人說什麼。正是隻部分人，賺錢了高高在上了，飄飄然了，聽不進去勸。個人認爲正方內多爲此類人。

　　什麼影響股市健康，這樣的評論家真讓人汗顏！！！難道誇一誇股市，它就會上漲嗎！！！

　　正方的懂什麼叫相聲嗎？一段相聲能與是否醜化股民 甚至影響到股市健康聯繫到一起了嗎？反之 如果寫了一段美化股民的相聲 那樣就算是美化股民了嗎 股市就健康了嗎？荒謬。。這個PK真的很無聊，會讓原本沒意識的股民對這個相聲產生反感。。。其實我都沒看過這個相聲。

　　正方的“豬頭”同學，說了半天，你同事不也是很在意綠色麼，無論是否整天穿綠色至少這個人對綠色很敏感了，他是想負負爲正吧，哈哈哈。就像哥哥要叫“洶長”一樣~~~~

　　咋這麼多人發言呢。都沒事幹了？是不是股票都賠了。跑這裏發泄？沒用。。。相聲就是用來娛樂的。創作的時候肯定有誇張的成分。。高於生活或是脫離生活都正常。樂呵樂呵得了。嘛股民不股民的，別認真了。大過年的都上火。。誰還pk

　　支持天野燕瑟

　　樂呵樂呵得了。嘛股民不股民的，別認真了。大過年的都上火。。誰還pk

　　那相聲講的挺真實的~~~別總愛聽好話，講了現實就是醜化麼？？？人性呀~~~俺們這裏還有一個股民爲了大漲拒絕穿綠色衣服呢~~~~藝術來源於生活~~~

　　本人極度不欣賞這個相聲，但是卻並不認爲它在醜化股民。正方侃侃而談說什麼寫相聲的不懂股票，可是你自己又是否懂得相聲呢？把部分股民的不理智成分集中並誇大，這是諷刺類相聲做包袱的一種方式，逗人發笑的手段。而且相聲諷刺的不是股民這個羣體，而是夢想一夜暴富的不良心態。 這個相聲確實噁心點，但我覺得他起到的作用是積極的，我相信不是所有股民都真正瞭解股票才進去的，很多人還是抱有各種非理性的熱情，能讓他們有所感悟對股市的健康發展是有好處的。至於抹黑股民羣體，單憑一個相聲，我想他還沒那麼大能力吧！！

　　一個很簡單的例子！侯寶林說的那個醜化馬虎醫生的段子你們認爲真實世界會有嗎

　　呵呵，我沒看到有很多人批評他瞎說我們看到有很多醫生站出來說 他什麼也不懂瞎寫我沒看到有一個聽衆說段子不好

　　迴歸主題這段子怎麼樣 我不想說什麼只是說那些股評家本身就是沒事做當然還有古董鑑賞家

　　你當然擅長股票但不擅長股票的說股票的不是過，對嗎

　　股票不是你們的專利 言論自由 僅此

　　不過是娛樂而已，何必上綱上線，什麼評論家，跟一個相聲較什麼勁，想出名沒渠道啊~~

　　相聲就是找樂子別往他身上添加更多的政治色彩沒意思無聊！我不是憤青，無須維護什麼支持什麼，只是看不慣，管得着嗎大過年的我們找個樂子有過嗎

　　相聲爲什麼不景氣 很簡單，丟了最原本的 東西 什麼東西？相聲是爲了什麼

　　我們知道黃段子不對我們不說好了

　　那麼說點時事的端子也有過嗎？只是找個樂子何必認真大家

　　不是什麼段子都有教育意義

　　聽了就能棄惡從善改邪歸正不是任何東西都有政治色彩的只是樂子罷了

　　天下爲公的網友，比說相聲的還能扯，在哪個團裏高就啊

　　反映的就是部分股民心態尤其是不理智投資的心態及對中國股市的諷刺。諷刺又如何，還反映現實了呢。

　　相聲不是用來教育人的，想掙大錢去看股評啊，看什麼相聲！

　　說段相聲股市就不健康了，真能瞎扯

　　這個話題太無聊了！文藝表演都是出於生活但高於生活的，人家只是表現了一種狀態，反映的是一個股民的心態問題，誰說是所有股民了？你對號入座是你活該！再說相聲本事就是諷刺藝術，諷刺了一些現象而已！一個相聲找誰惹誰了，何必這麼吹毛求疵！無聊至極！

　　相聲就是一種藝術表現，何必太認真

　　做股票需要極大的熱情和極高的激情