|
||||
前一個人話音未落,後面兩三個人就要搶過話筒發言;臺上正反方言辭激烈不分伯仲,臺下聽眾也情緒高漲議論紛紛……這是記者日前在2007中國並購年會分論壇現場看到的一幕。盡管去年的『凱雷並購徐工博客門』事件已經漸漸淡出人們的視線,但是產業安全這樣的老話題仍然讓現場擦出火花,連主持人都表示,『如果不使用我的權力,這場熱烈和生動的爭論恐怕難以結束。』
『我們搞經濟全球化,不能搞保護主義,反對外資和外商進入是不對的,但我們也要保護國有企業。實際上,美國就對外國並購有嚴格規定,設定了很多產業安全法律。中國在改革開放過程中要學習,學習的方法就是不但聽別人說什麼,更要看別人乾什麼。』提起有關國家產業安全的問題,三一重工執行總裁向文波仍然情緒激動。而一時成為媒體焦點的他,則笑稱,『沒想到自己微弱的聲音竟然被這麼多人聽到。』
他還舉了挖掘機的例子來支持自己的觀點:在改革開放之初,中國所有挖掘機產品全部跟國外合資,最後的結果是中國的挖掘機市場充斥著外資品牌,而且在這裡挖掘機是全世界最貴的,並且沒有一個挖掘機生產廠家在中國設立研發中心。這就是我們付出的代價。
面對向文波的激烈言辭,『反方』也不甘示弱。國浩律師事務所集體管理合伙人費國平直接表達自己『對向總在「凱雷收購徐工案」中的看法不很贊成』。『涉及外資並購影響到國家經濟安全方面的一些問題是審查方面的問題,反壟斷不是反外資並購,反壟斷是反所有的壟斷,包括行政壟斷。壟斷背後就是我們市場開放度不夠,一定程度上對外資開放不夠,對民營經濟開放程度不夠。』
從去年的凱雷並購徐工案到今年的達能並購娃哈哈案,關於並購和民族產業、國家利益和產業安全的話題一直不斷,正方反方孰是孰非也是見仁見智。而不論是正方還是反方,向文波還是其他人,大家在一個觀點上達成了共識,那就是在全球化背景下,最根本的經濟安全是一個民族產業核心的全球競爭力夠不夠。如果離開了這些,就不會有一個民族產業的發展和一個民族在全球化背景下深層發展的權利。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||