|
||||
亮點:多數經濟體比著追美國
依照2007年度競爭力排名,美國依然處於第一,新加坡位居第二。
如果以美國為『原點』或『零點』,那麼,新加坡相對於美國的競爭力『綜合年度增長率』為大約1%,即兩個經濟體之間的競爭力差距縮小了大約1%。
中國香港2006年度競爭力排名第二位,2007年度雖然『綜合年度增長率』提昇大約1.4%,卻排名第三位。中國臺灣的競爭力盡管也有大約1%的提昇,卻從第17位落至第18位。
依『綜合年度增長率』衡量,40個經濟體得以保持或在2006年度基礎上提昇競爭力,與美國之間的差距正在縮小。2007年度昇幅最大的經濟體是德國,從第25位昇為第16位。
相比之下,與美國之間競爭力差距正在加大的經濟體僅為15個,其中南非降幅最大,從第38位降為第50位。
就此,洛桑國際管理學院得出結論:多數經濟體正展開『一場趕超美國的競賽』,這在世界競爭力報告中尚屬首次。
預測:貿易保護摩擦將增加
洛桑國際管理學院世界競爭力研究中心主任斯特凡納·加雷利教授解釋說,『新興經濟體正在挑戰工業化國家在競爭力方面長期保持的優勢』。
《2007年度世界競爭力報告》的作者認為,中國內地、俄羅斯、印度、斯洛伐克、愛沙尼亞、瑞典、奧地利、澳大利亞、丹麥、瑞士和中國香港的競爭力近年來取得了『強勁改善』。而這些進步明顯的國家和地區不少屬於新興經濟體。
但是,報告作者提醒道:新興經濟體即使競爭力排名迅速提昇,也不意味著它們已經處於競爭力最高的群體。
加雷利預見,工業化國家不會『容忍』經濟和商業實力格局的調整。所以,『我們今後一年將面對保護主義措施增加的局面。就「不公平貿易」向世界貿易組織的投訴數量可望增加……企業自律、環境保護、知識產權或社會權益保護將成為(掩飾保護主義)的全新關鍵詞』。
關注:中國內地贏在何處
在洛桑國際管理學院確立的評估體系內,中國內地的競爭力排名2007年度為第15位。這是在全球競爭力主要指標中,內地首次超過臺灣。
《2007年度世界競爭力報告》顯示,中國內地的排名2003年度為第27位,2004年度第22位,2005年度第29位。
躍昇最快的時段是2006年度,從前一年度的第29位一躍而成為第18位。
中國內地競爭力2007年度繼續上昇的原因是4大類指標全面提昇,其中『經濟表現』從前一年相對於其他經濟體的排名第三昇為排名第二,僅次於美國;『政府效率』從排名17昇為排名第八;『企業效率』從排名27昇為26;『基礎設施』從排名33昇為28。就『基礎設施』而言,中國內地過去歷年分別排名第36、35、36和33,本年度上昇了5位。
報告所列中國內地2007年度改善最大的10個指標是:境外直接投資總額、境外直接投資佔國內生產總值的百分比,支持商業開發的城市化程度,政府預算盈餘或赤字佔國內生產總值的百分比,政治穩定系數,高級管理人員數量,逃稅發生率,高技術產品出口,境外直接投資累計,基礎設施維護和開發,海外向境內直接投資總額,風險資本,商品出口和監管力度。
洛桑國際管理學院世界競爭力研究中心副主任蘇珊娜·羅斯萊特—麥考利女士接受新華社駐日內瓦記者劉國遠電話采訪時預言,依照目前情況推測,中國內地競爭力的上昇勢頭估計將會持續,但上昇幅度今後會變小。
羅斯萊特—麥考利說,中國內地要想進入世界競爭力排名的前10位還有一段艱難的路要走,這需要中國解決環境保護、發展不平衡和體制改革等難題。徐勇(新華社專稿)
瑞士洛桑國際管理學院(IMD)10日發布《2007年度世界競爭力報告》,顯示新興經濟體正在迅速加強自身的競爭力。
在評估所涉及的總共55個經濟體中,中國內地的競爭力在前一年度基礎之上提高3位,排名第15位。
排名前20位經濟體
1、美國
2、新加坡
3、中國香港
4、盧森堡
5、丹麥
6、瑞士
7、冰島
8、荷蘭
9、瑞典
10、加拿大
11、奧地利
12、澳大利亞
13、挪威
14、愛爾蘭
15、中國內地
16、德國
17、芬蘭
18、中國臺灣
19、新西蘭
20、英國
競爭力評估方法
洛桑國際管理學院所作評估相對更注重於『硬數據指標』,即評估結果的三分之二以相關數據指標為依據。
評估結果其餘三分之一的依據,是每年對相關國家中高層經理人員做問卷調查獲得的數據。
與此相比,世界經濟論壇所作評估以『成長競爭力指數』和『商業競爭力指數』兩個大類數據為主。據媒體報道,實際上,排名結果中對經理人員的問卷調查所佔比重較大,『硬數據指標』所佔比重不足三分之一。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||