|
||||
5月1日,有報道稱,2009年印度將實現全民免費享受寬帶服務。同日有報道稱,根據世行最新發布的報告,中國互聯網使用價格佔收入水平的10%,這一比例是發達國家的10倍。對此,北京郵電大學教授曾劍秋稱世行報告的統計口徑不科學、不嚴肅。同時他認為目前中國的上網費用並不高,比很多發達國家都低。
事實到底如何呢?2006年我國城鎮居民人均可支配收入為11759元,農村居民人均純收入3587元。以中國寬帶包月服務為例,一般價位在80元~120元左右,基本上佔城鎮居民人均可支配收入11759元的10%,佔農村居民人均純收入3587元的33%,佔城鄉居民人均可支配收入7673元的15%。可以說,世界銀行報告中的數據還是偏保守的。
如果分析一個國家的商品價格、消費水平時,不考慮百姓的購買力和收入水平,與其他國家只比較價格的絕對值,而不比較雙方百姓的實際收入狀況,更不比較消費和收入比。那麼,具有可比性嗎?美國居民僅工資收入每年就在4萬美元左右,每月互聯網費用20美元,佔工資收入的0.6%左右。哪國百姓負擔更重?
一些專家總喜歡與發達國家在絕對數上進行比較,從而得出『不高』的結論,為進一步漲價提供佐證。卻恰恰忽視了或者故意閉口不談我國百姓的實際收入狀況。真不知道這些專家是為百姓說話還是在為誰代言?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
說是改善百姓生活,可是房子動遷的價錢卻買不起房子,說是改善環境,可是百姓現在明明是在一個小花園中,真不知是真的爲百姓想,還是爲那些開發商想,還是爲那些官商想有感於瀋陽市鐵西區的一些人的動遷動機2007.05.22