| “是我的感覺錯了，還是他們算錯了？”當記者告訴老張，根據相關統計，這幾年物價上漲不大，甚至一些年份還有所下降時，他一臉困惑和不解。
“水電煤氣，蔬菜大米，孩子上學，看病吃藥，哪一樣不在漲？怎麼說沒怎麼漲呢？”41歲的老張有一個孩子，正上初中二年級。這幾年，隨着孩子升學，老張家的生活開支也不斷增加。雖然也漲了些工資，但老張還是感覺生活的負擔比以前更重了。
很多人與老張有着相同的感受和不解。中國青年報社會調查中心和新浪網新聞中心聯合進行的一項有7625人蔘與的調查顯示：一方面，78.8%的人認爲和十年前相比收入增加了，而另一方面，85.3%的人感覺自己的生活負擔比十年前更重了。
記者看到，來自國家統計局的數據顯示，從1996年到2005年這十年間，物價上漲幅度並不大。全國居民消費價格指數(CPI)的漲幅遠低於人均可支配收入的漲幅，甚至在1998年、1999年和2002年中，價格還出現了負增長。
爲什麼人們的收入逐年增加，統計數據顯示物價上漲也不大，可公衆卻感覺生活負擔更重了？
對此，清華大學社會學系教授孫立平指出，在我國，一個值得注意的現象是，一些學者依據宏觀數據做出的分析與一般民衆在日常生活中的感受有很大距離，有的時候甚至是南轅北轍。通常來說，不是民衆的感覺錯了，而是由於宏觀數據的計量方法出現了問題。物價的問題就是如此。
據瞭解，CPI統計標準是20多年前制定的。20多年過去了，中國經濟，特別是居民的消費結構與消費產品發生了巨大變化。以往食品在CPI中的權重達三分之一，而目前所佔比重十分微小；衛生醫藥用品、教育、電信等消費所佔權重，與實際消費情況完全不成比例。尤其是近幾年上漲很快的住房消費，計算CPI時，“依照國際慣例”並不包括在內。
孫立平指出，這就是爲什麼在統計數據顯示物價低迷的時候，很多人感覺的是生活負擔的沉重——因爲有幾類大宗且大家都要消費的商品的價格有了幾倍甚至幾十倍的增長，比如教育、醫療、住房、養老等等。
本次調查結果印證了他的觀點。調查顯示，人們花錢最多的三方面依次是住房、教育和醫療。與此同時，公衆感覺這些年上漲最快的恰恰也正是這三方面。
據《市場報》報道，一般認爲，房價與家庭年收入的比例在3～6倍之間比較正常。然而在國內，這一比例甚至達到了10～20倍。
國內一家雜誌(《個人理財》)在全國37個有代表性城市所做的調查顯示，我國城市家庭購房平均要花掉其13.4年的收入，溫州、上海、杭州等地的居民購房，甚至需要花費超過20年的家庭收入。
今年兩會期間，全國政協委員孫繼業指出，20年前，大學每學年的學費只有200元，現在已經衝上5000元大關，增長了25倍。一名農民辛辛苦苦13年的收入，才能供得起一個孩子上大學。
來自衛生部的統計數字顯示，上世紀80年代，全國一年的總體醫療費用爲143.2億元，到2003年上升到6623.3億元，20多年增長了40多倍。與此同時，在總體醫療費用中，需要個人支付的比例，也由21.2%上升到55.5%。
正如一些媒體在評論中指出的，住房、教育和醫療，已經成爲加重人們生活負擔、影響人們生活質量的新“三座大山”。銀行中高達14億元的居民儲蓄，也多是老百姓爲應付這些問題所準備的。本報調查顯示，在談到“你爲什麼儲蓄”的問題時，排前五位的依次是：應急、教育、住房、養老和醫療。
要想解決這些問題，僅僅靠居民個人儲蓄，顯然是不現實的。可喜的是，對於這些直接關係到民生的問題，政府並沒有迴避。近幾年來，在平抑房價、治理教育收費、醫療改革等方面，政府採取了一系列措施。
在3月14日舉行的全國人大記者招待會上，溫家寶總理就表示，最痛心還沒能夠把人民最關心的醫療、上學、住房、安全等各方面問題解決得更好，但是“中國的總理懂得一個道理，就是知難不難，迎難而上，知難而進，永不退縮，不言失敗”。
今年兩會剛剛結束時，一名新華社記者在央視《新聞會客廳》節目中表達了這樣的願望：“這次兩會我們可以說是把社會上關注的熱點問題掃了一遍，教育的、醫療的、住房的。我們希望明年這些熱點能夠減少一些，有些能夠弱化一些，不要讓這些熱點問題不停地熱下去。”這，應該也是億萬公衆的願望。
|
