| 3月7日,在政協會議上，作爲國家“十一五”規劃調研組組長的吳敬璉教授，就新農村建設和中國資本市場等方面的問題接受了本報記者的專訪。席間,面對近日來沸沸揚揚的關於資本市場問題的討論，以及很多對“主流經濟學家”的質疑，吳敬璉說，學術討論應該建立在公平的規則上，他澄清說，“我從來沒有‘嫌貧愛富’”。
記者：這次“十一五”規劃提出了建設社會主義新農村,有很多人喝彩，但也有提出質疑的，認爲這樣可能會引起新一輪的“大幹快上”，您怎麼看這個問題？
吳敬璉：對農村來說,基本建設很重要。比如有的農民一輩子，就是爲了房子，但解決農民房子的事情，不能靠政府給錢。有些人對這個問題有看法,那要看是爲什麼？現在媒體的宣傳，好像新農村建設吸引人的就是這一點，政府給錢,把舊房子推平了，重建。對此，政府也澄清了，這是誤導！比如江西的“贛州模式”，政府拿錢給農民建房子，這只是一個特例，要討論也要就事論事地討論，不能夠說明新農村建設就是這樣簡單的政府出錢搞基礎建設了事。
記者：您覺得現在中國資本市場的問題主要出在哪裏？
吳敬璉：我五年前寫過一本書。叫《十年風雲話股市》，關於股市的觀點我在上面闡述得很清楚，而且我堅持，過去我對中國股票市場是什麼看法,現在還是什麼看法。雖然那時候遭到批判了，但我還是不放棄，要批判就繼續批判好了。
記者：您覺得這麼多“主流經濟學家”受到批評，是什麼原因？
吳敬璉：那要看你怎麼定義“主流經濟學家”這個詞，什麼是“主流經濟學家”？也就是在過去20年中，支持中國市場化改革與中國改革大方向保持一致的經濟學家。所以，看待這個問題就不是單純從“經濟學家”的角度，而是看這個“主流”了。現在支持改革的經濟學家，往往被扣上“爲富人說話”的帽子,在網上被罵得體無完膚。我認爲，一定要靠事實說話,你對或者不對，都要擺到桌面上來爭論。比如在股市這個問題上，有人爲了證明我也是代表資本階層損害小股東利益的人，就編造了一些理由，這種手段顯然是不可取的。要討論問題，必須是建立在一定規則上的。
記者：您和朗鹹平教授在看待國企改革上面有很大分歧嗎？
吳敬璉：我說我同意郎鹹平所說的“反對盜竊國有財產”，“不以人廢言”，但我反對他說“國有企業改革是錯誤的”，結果有人就發表文章，說郎鹹平沒有說過國企改革是錯的。後來過了幾天,郎鹹平就自己發表了“國企改革天怒人怨”的文章。你是聽郎鹹平的呢,還是聽代表郎鹹平的人的話？我覺得，應該建立一個學術討論的規則,如果沒有這個規則的話，我是不準備參加討論的。
記者：有些人說您“嫌貧愛富”，是支持富人和資本階層的，您怎麼看這個說法？
吳敬璉：我不知道這種說法是從何而來，就像有人曾經指出我說過“窮人反對改革”的話，實際上那是別人抄錄的時候寫錯了，我的原文並不是這樣，第二天《中國青年報》上已經刊登了更正啓事，後來《財經》雜誌刊登了我的全文。
|
