| 北京華遠集團總裁任志強又出奇談怪論：現在出現“窮人區”和“富人區”很正常，要讓一部分人先住進“富人區”，以後才能都變成“富人區”(2月20日《中國青年報》：《任志強：中國住房分爲窮人區與富人區很正常》)。
任先生的“優先滿足富人論”曾經遭到媒體強烈的批評，然而這次他說的卻是大實話，城市裏高檔商品房和經濟適用房同時並存已經說明了一切，而別墅和高檔樓盤住的肯定是相對富裕人羣。我認爲需要進一步討論的是：產生“窮人區”和“富人區”的結果也許是正常的，但產生的過程未必正常。
中國經濟取得令世界震驚的飛速發展，在這一過程中，讓一部分人先富起來的政策，給一些有能力、有優勢抓住機遇的羣體提供了發展的平臺，造就了以勞動、智慧、資本等要素先富起來的羣體，這樣的人羣擁有高檔房屋等資產是正常的。但與此同時，還有一些富人的出現並不令人信服。就以任先生所從事的房地產行業爲例，中國很多房地產公司的暴富與計劃體制下的土地政策密切相關，在過去相當長的時間裏，土地都是通過暗箱式協議轉讓，靠近權力的人輕易掠奪了大量國家財富，以至於房地產行業成爲造就富人最多、最快的行業(類似的還有國企改制造就的暴富)，靠“體制缺陷”暴富並躋身“富人區”，難道是正常的嗎？居住權是民衆最基本的生存權，任先生此時發出的宏論，非常不合時宜。
面對民衆對貧富分化的質疑，不要再拿“仇富”說事，說到底，百姓更關心的是財富積累過程，這個過程必須起點公平、操作規範。在市場經濟過程中誰能勝出，誰是能人，如果由市場說了算，參與者心服口服，如果能人再對社會作出更多的付出，他獲得的是尊敬。但如果是利用規則缺陷甚至故意違反規則而獲得所謂成功，又怎能讓人對他的“成功”認同。
作爲一個新興的社會羣體，坐擁着龐大的社會財富，在社會變革中，必須擁有更多的“大局觀”、“和諧觀”，爲市場經濟體制的完善履行更多的社會義務，承擔更多的社會責任，併爲重構市場秩序作出努力，而不是製造矛盾，繼續向民怨之火上“澆油”。
任先生爲富人代言的舉動值得政府關注，我們的社會隨着經濟發展已產生了結構分層，一方是轉軌經濟過程中的既得利益羣體，一方是處於相對弱勢的大衆羣體。但由於資本及影響力的差異，佔據媒體併發出聲音的主要是前一種力量。因此，在必須爲扶助弱勢羣體、共建和諧社會提供更多幫助的時刻，守護處於相對弱勢的廣大民衆的利益，是政府應盡的責任，也是對執政能力的考驗。
|
