| 在6月21日舉行的首都金融文化節新聞發佈會上，記者獲悉，根據國家統計局資料顯示，2004年北京市人均GDP達4300美元，同比增長11%，北京市民收入已達到中等發達國家和地區水平。(6月22日《中國青年報》)
有些人看到這個消息可能會高興，我卻要潑一潑冷水，北京且慢宣佈自己進入中等發達國家和地區行列。因爲雖然按世界銀行等機構的劃分標準，從人均GDP角度來說，北京的確達到了中等發達國家的水平，但請注意，新聞說的是市民收入！去年北京的人均可支配收入是多少呢？北京市統計局的調查顯示爲15637.8元，也就是說，剛接近人均GDP的一半。
在這裏，人均GDP與人均收入是兩碼事。人均GDP指的是指一國(地區)經濟在覈算期內所有常住單位生產的最終產品的總量除以人口後得到的數量，而人均收入指的是居民在支付個人所得稅、財產稅及其他經常性轉移支出後所餘下的實際收入。這是兩個不同的概念。從它們各自的涵義來說，人均GDP不僅事實上要遠大於人均收入，而且GDP只能反映經濟增長的數量情況，不能反映成本和效益，結構和分配，以及生態和環境等情況。打個比方，污染能夠增加GDP的總量，但卻不能增加人們的收入，相反，還會降低生活質量。
退一步而言，即使隨着GDP增長，人們收入也上漲得很快，還要看人們的生活成本是不是也高。這兩天，很多媒體登載了一則新聞，在今年全球生活成本最高的城市中，北京排名第19位，去年則是第11位。位次雖然下降了，但並不表明北京今年的生活成本比去年下降了，而是受人民幣匯率與美元掛鉤的影響。儘管如此，北京的生活成本還是位居內地城市之首。而在北京的生活成本中，地價、房價、交通和服務的費用是比較高的。不說別的，看看每天的堵車，就耗費了人們多少時間和精力。
另外，“人均”的概念也容易將一些具體的現實掩蓋起來。不論是人均GDP還是人均收入，都有可能模糊人們對貧富差異的認識。人均僅僅表明“錢”越來越多，並不等於“有錢的人越來越多”。據統計，到2004年底，北京市當年收入在50萬元以上的人有1.3萬人，佔全市人口的0.1%，居民高低收入組人均可支配收入差距由2003年的3.4∶1擴大爲4∶1。對此的一個最好說明是北京市社科院近日發佈的《北京城區角落調查報告》。北京市城八區內至少有358個“城區角落”，涉及人口至少超過30萬人。在這些“城區角落”裏，兩成居民沒有正式職業，四成家庭月收入500元以下，六成居民人均住房面積10平方米以下。昔日繁華的大柵欄已成典型的貧民窟，大量居民日均生活費不足8元。這在GDP中都無法反映。
由此來看，鑑於GDP概念本身有諸多侷限，以其作爲衡量現代化的標準，經常會使人產生一些似是而非的判斷。因此，相對於GDP，衡量全面小康和現代化的更重要標準，應是人均收入。如果僅僅是GDP上去了，人們的收入沒有得到多少提高，多數人的生活也未有明顯的改變，甚至城市還存在大量的貧民窟，在這種情況下，就宣佈自己達到了中等發達國家的水平，未免有些匆忙。
|
