| 廣東將於6月下旬舉行醫療服務價格改革聽證會，改革宗旨是“到2005年，力爭基本實現按照成本等因素確定醫療服務價格”，而在涉及調整的4000多項收費中，最高上調幅度達400%，最大的下調幅度爲75.31%。其中，漲價的大多是常規項目，如門診、拔牙、注射費、接生手術等；降價的是大型醫療設備檢查費，如核磁共振、CT等檢查項目。(5月28日《信息時報》)
對於廣東此次的醫療服務價格改革聽證方案，還真不知是贊成好，還是反對好。反對吧，可醫療改革千呼萬喚始出來，好歹也“總體降了1.03%”，總比一點都不降好吧！再說，這也是一片善意，善意需要的是激勵，而不是打擊。可鼓掌支持吧，心中又沒底，會不會明降暗漲，到頭來老百姓一不小心又成了“被人賣了還幫着數錢”的冤大頭？
除了方案起草者，恐怕沒有幾人看得懂這方案。一邊是升一邊是降，然後來個總結，整體降一個百分點，於是事情就變得撲朔迷離。雖然比喻總是蹩腳的，但對這麼複雜的事，只能打比方了。比方說，國家要降低食品類商品價格，方案是有升有降，大米、水、蔬菜、肉、蛋類的價格上漲400%，魚翅、鮑魚之類降價75.31%，整體算下來(甭管人家怎麼算)降了1.03%。那麼，方案通過後，你的日子將會更好過還是更難過？答案很明白，普通百姓十年恐怕都吃不上一頓鮑翅，價格就算再降，對生活的影響也不太大，可那大米四倍的漲價，恐怕往後只能把褲帶勒得更緊了。
法國人在全民公決中把《歐盟憲法條約》否掉了，據說之所以反對，就是因爲這部憲法太複雜了，複雜到他們看不懂，看不懂於是就投反對票。如果這次有關部門一定非要把這聽證方案搞得複雜到我們看不懂，那麼最適當的選擇就是反對它。
爲什麼要把方案搞得如此複雜？既然旨在降低醫療服務價格，那就只聽證那些降價的，那些漲價的另案再說，降就是降，漲就是漲，不要一攬子扯在一塊把人搞糊塗。也許，降價的方案太容易通過，而漲價的方案太不容易通過，於是有關部門就想來個難易搭配———但是，這不厚道，說難聽點就是企圖渾水摸魚，企圖把漲價方案搭便車矇混過關。
|
