| 近來，關於內資和外資企業所得稅稅率並軌的話題日漸升溫，引起了越來越多人的關注。
這個話題的背後，是我國規模龐大的外國直接投資(FDI)流入量。統計表明，截至2004年12月底，全國累計實際使用外資5621億美元，這一規模位居世界第四。在發展中世界，中國所吸引外資總量更遙遙領先，遠高於其他發展中國家。
面對這一龐大的外資規模，有人提出，超過了中國利用外資的合理規模，對我國經濟安全構成了嚴重威脅。是否果真如此？商務部研究院跨國公司研究中心日前發佈《跨國公司在中國報告》(2005年)提出，從利用外資總體規模判斷中國吸收外資過多，進而對國家經濟安全產生威脅，是沒有依據的。
外資絕對存量被誇大
從FDI的累計流入量來看，我國總量超過5400億美元。“但這5400億美元並非外資存量，因爲其中忽視了大量的折舊”。報告說。
該報告指出，1992年以後，外資開始大量進入中國，而且集中投資在製造業。到現在，十多年過去了，許多固定資產投資的價值所剩無幾。經大致估算，剔除折舊後(折舊率按國有企業7%的最低標準計算)，現在的外資存量不足3000億美元。“因此，5400億美元的外資存量實際被誇大了。”報告強調說，外資通常包括外國直接投資(FDI)、證券投資(FPI)、銀行私人信貸、官方援助以及雙邊與多邊轉移支付。我國利用外資的主要形式是直接投資，而證券投資在全球資本跨境流動中佔有較大比重，發達國家主要以證券投資作爲利用外資的形式。確切地說，中國是吸引外國直接投資最多的國家，但不是利用外資最多的國家。
另外，衡量一個國家利用外國直接投資的多少以及合理規模，不僅要看絕對數量，還要看相對規模。雖然中國吸引FDI從絕對金額看非常可觀，但如果用GDP矯正後，中國吸引FDI相對於其經濟規模而言，並非特別突出。
該報告援引聯合國貿發會議的材料說，在剔除了經濟規模差異所造成的偏差後，在140個國家和地區參與的排名中，中國的業績指數值名列第47位。在FDI流入佔固定資產形成方面，2002年中國爲10.6%，與其他國家相比並不高。發達國家平均佔25%，發展中國家平均爲13%。其中，亞洲平均爲12%，非洲8%，拉丁美洲21%，中東歐18%。報告認爲，中國吸收FDI的絕對規模較大，但相對規模偏小。“從總體利用外資規模判斷，中國吸收外資過多對國家的經濟安全產生了威脅是沒有依據的。”
五大負面效應不可迴避
報告在肯定了外資在經濟增長、資本形成、促進出口、就業等十個方面對中國經濟的積極效應後指出，外資存在五大負面效應不可迴避。這些負面效應包括：價格轉移問題，技術轉移問題，跨國公司壟斷，引資成本過高，環境污染問題。
報告認爲，對這些問題應當具體分析，不能因此而簡單否定引進外資。如，跨國公司普遍實行全球化經營戰略，利用全球網絡轉移價格或者利潤是普遍現象。可以採取適當的規制措施，防止其轉移利潤。又如，跨國公司存在的限制性商業措施，濫用市場壟斷力量，出現一些反競爭行爲，是一個世界範圍內有待解決的問題。制訂反壟斷法，是一個有效方法。
對於跨國公司在技術轉移方面頗遭非議的“封鎖式”做法，報告認爲，跨國公司對外直接投資的根本動機是追求利潤。技術的轉移和採用，主要基於市場競爭狀況。這種競爭不僅是外資企業和國內企業的競爭，更多的表現爲跨國公司之間的競爭。報告特別指出，事實上，跨國公司已經逐步向我國轉移技術。因爲：中國市場國際化、國內競爭國際化，使得跨國公司必須向中國轉移新技術，如汽車產業；產品生命週期的縮短也迫使跨國公司向中國轉移新技術，如手機產業。
利用外資是長期戰略
報告指出，在世界範圍內引資競爭越來越激烈的情況下，中國還應對外資提供適度的優惠政策，優惠政策不宜全部取消。“但給予外資優惠不等於外資優惠政策不能調整。”
報告建議，把給予外資企業所得稅“兩免三減”的普遍優惠政策，改變爲根據不同行業、不同地區和不同項目給予優惠。換言之，把優惠政策與轉變增長方式結合起來。對於我國鼓勵投資的項目、地區和產業給予優惠，對節約用地、節約能源的項目，對產出大效益好的項目給予支持。這就有利於改善外資的產業結構和地區結構，有利於提高外資的質量。
|
