| 央行昨天晚些時候宣布，調整存貸款基准利率。本報記者第一時間采訪了相關領域的權威人士，請他們分析了利率調整對相關經濟領域的影響。
昨天晚上，華偉接受采訪時表示，央行貸款利率浮動上限的放開和提高基准利率0.27個百分點對於國內房地產業的發展利大於弊。
華偉表示，銀行的貸款利率不設上限，這意味著銀行的貸款行為將完全市場化。在銀根緊縮的情況下，銀行將可以根據風險的大小向開發商提供不同利率的貸款，避免一些項目因資金問題不得不停工或者通過地下以更高的成本獲得貸款。開發進度的加快可以增加房地產市場的供應，使消費者的需求得到進一步滿足，從而平抑房價。
華偉表示，健康的房價上昇幅度應該高於通貨膨脹的速度，低於收入上昇速度，從這個意義上來說，國內的房價上昇過快，昇息存在必然性。這次利率上昇後，50萬元30年的貸款增加成本約4萬元，這一成本增加在房價上昇面前顯得比較蒼白。
孫立堅教授認為，本次提高利率更主要是因外匯佔款而起。目前，我國外匯儲備5700億美元，外匯佔款佔了很大部分。
孫立堅表示，面對外匯佔款有兩種調整方法：調整匯率和增加人民幣供應量。不過，調整匯率成本太大，不是目前金融系統所願意看到的。但增加人民幣供應數量，會加劇通貨膨脹。因此，需要政策組合拳，保外壓內。在增加人民幣供應的同時，提高利率以壓縮國內信貸規模。
孫立堅表示，利率上調在影響投資預期的同時，還會加重人民幣投機的氣氛。市場可能會認為，利率調整是匯率調整的前奏，這將加快熱錢流入的步伐。
昨天，多位滬上銀行權威人士較為集中的觀點是，此次央行的舉措與國家的宏觀調控基調相一致，商業銀行將繼續嚴把信貸關。
一位國有銀行上海分行的新聞發言人稱，存貸款利率浮動空間加大，推進了利率市場化，但是，銀行卻很難操控這部分擴大的浮動空間。
華民表示，與其說央行提高了利率，還不如說提高的是利率形成機制的市場化程度。是改革措施，而不是調整措施，因此短期對市場的影響有限。
同時，由於基准利率的上調幅度很小，顯然並不是為捅破泡沫而出的重拳。從央行的解釋也能看出，本次調整的目的是為了鞏固宏觀調控的成果，本身不是宏觀調控的手段，
華民認為，提高利率不是解決負利率問題。存款0.27%的上調速度遠跟不上物價上漲的步伐，而且對存款和貸款的調整方式並不對稱。因此，調整更多的是為了改善息差，提高銀行的收入。
|
