|
||||
12月2日,國內首例公民訴免費軟件侵犯財產權案以原告不遵守法庭紀律,自動撤訴告結。
9月12日,個人軟件開發者蔡建勇以北京因特國風網絡軟件科技開發有限責任公司(以下簡稱3721)開發的網絡實名,侵犯其財產權、隱私權為由,向北京市朝陽區人民法院起訴,要求3721公司賠償70萬元。
此案引起了法律界人士的關注。據12月2日到庭旁聽的一位法律專家稱,這是國內首起關於免費軟件的訴訟案,由於免費軟件大部分具有免責條款,因此案件的審理過程及結果對越來越多關於軟件的糾紛以法律武器解決具有借鑒意義。
原告蔡建勇在起訴書中稱,被告的『3721網絡實名』軟件運行時佔用了自己機器內存千分之一的容量,他是在不知情的情況下安裝這一軟件的,被告開發的『網絡實名』軟件與原告開發的某商業軟件有衝突,導致商業軟件無法進行銷售,因此起訴被告3721公司侵犯其知情權和財產權。
庭審過程中,原告提出的27項證據大部分被庭審法官以證據與本案無關,或不是合法證據而被否定,其中一則3721因為今年進行千萬美元融資而有能力賠償原告的證據則引起哄堂大笑。原告及原告律師未等被告履行舉證責任,以法庭存在責任為由,以自動退庭的方式結束了兩個半小時的庭審。庭審法官依據有關法律,當庭裁定原告撤訴,訴訟受理費11831元全部由原告負擔。按照中國有關法律,原告將不得再以同等理由在任何法院提起訴訟。
12月4日,被告3721公司總經理周鴻禕憤怒地稱,原告某些行為已經超過個人訴訟的要求理由,讓人懷疑其起訴動機。11月份原告訴訟代理人就威脅3721必須將此事通報其大股東及其合作伙伴,眾所周知的是,當時正是3721公司與微軟進行合作的關鍵時刻,這一切不排除是某個非官非商的競爭對手所為,從近期有些不符合事實的報道可以看出這顯然是有機構在操縱,3721將保留對惡意訴訟進行反訴的權利。
12月3日晚,原告蔡建勇在周鴻禕所稱的『非官非商機構『的公關公司接受記者采訪時表示,自己訴訟的目的已經達到,並不會再另行起訴。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||