|
||||
日前,備受市場關注的ST銀廣夏、ST中僑、ST生態、ST棱光終於在最後期限公布了2002年半年度報告。可喜的是,這四只股票都實現了扭虧,每股業績分別為,0.031元、0.549元、0.0064元、0.01元。即使如此,它們是否真正能擺脫退市的厄運也要具體情況具體分析。
ST銀廣夏官司未了
『銀廣夏』這一特大上市公司造假案,2001年,曾引起了證券市場的一片嘩然,而投資於銀廣夏股票的中小投資者也因此而損失慘重。自從今年1月15日,最高人民法院發布了《關於受理證券市場因虛假陳述引發的民事侵權糾紛案件有關問題的通知》,標志著法院開始有條件地受理證券市場民事侵權。據此,損失嚴重的銀廣夏股民一紙訴狀把銀廣夏告上了法庭。據了解,起訴銀廣夏的股民有1100多名,訴訟標的保守估計有4000多萬,而寧夏中院日前已受理了此案。
實際上重組前的銀廣夏已分文沒有了,即使官司打贏了,銀廣夏股民獲得賠償的可能性也不大,所以,銀廣夏的重組成功對股民來是一件好事。
據ST銀廣夏2002年中報顯示?上半年公司共實現主營業務收22604036.24元?主營業務利潤1579254.22元?淨利潤15645963.52元?每股收益0.031元。
令人擔懮的是,銀廣夏上半年利潤似乎還不夠還股民的賠償,如果官司輸了,即使復牌,面對股民巨額的賠款,以後的路也並不好走。
ST生態中報遭否定
ST生態今年的中報雖然是贏利了,但為其審計的武漢眾環會計師事務所對其半年報出具的『否定意見』,也許會打碎ST生態復牌的夢想。
對於ST生態2002年實現的淨利潤288.09萬元,為其審計的會計師事務所出具的審計報告稱,由於ST生態目前仍在接受調查?2001年及以前年度的所有財務資料均被有關部門查封?故無法實施必要的審計程序?獲取充分、適當的審計證據;公司財務狀況已明顯惡化?無法判斷公司編制今年中期會計報表所依據的持續經營假設的合理性;公司的會計報表不符合《企業會計准則》和《企業會計制度》的有關規定?未能公允地反映公司2002年6月30日的財務狀況、2002年1-6月的經營成果和現金流量情況。
『「否定意見」足以使上市公司中報的可信度打到最底線』,中國注冊會計師協會綜合部副處長蔡曉峰指出了『否定意見』——這個被業內稱為最嚴厲審計意見的詞語對上市公司的嚴重性。
ST棱光重組緊迫
據ST棱光中報顯示,公司2002年上半年淨利潤為171.49萬元,每股收益為0.01元,審計報告類型為無保留有解釋性說明。公司擬向上海證券交易所提出股票恢復上市申請。
ST棱光的復牌看來已沒有太大的障礙。但是,為其做審計的上海上會會計師事務所在審計報告中指出,公司2002年1-6月雖然主營業務正常運行,主營業務利潤2665203.86元,但資產的獲利能力極少,加上公司2002年6月30日的淨資產為-396290646.23元,未分配利潤為-614150032.01元,如果公司不良資產和債務方面不能得到有效重組,公司將喪失持續經營能力。
由此看來,如果ST棱光復牌後在重組方面沒有實質性的進展,那麼,年報將再會成為市場關注的焦點。
ST中僑贏利特殊
ST中僑的中報贏利有些特殊,不是因為主營業務收入增加,而是來源於出售上海新海房地產開發公司72%股權所產生的投資收益及房屋租賃收入,更引人注目的是每股收益達到0.549元,對於在一個多月前還背負10億負債的ST中僑來說,不得不讓人刮目相看。
這不禁讓人想起在ST中僑6月29日召開2001年度股東大會上,董事長黃安民和總經理殷增健在接受股東質詢時表示,公司董事會和管理層一直在為恢復上市而努力,目前中僑物業股權轉讓的工商變更已完成,上海新海和無錫泰德股權出售已獲得兩地外資委的批准,大連土地的土地使用證辦理工作也有明顯進展,但這些實質性進展最終需要得到債權人的理解、會計師事務所的確認以及證券監管部門的認同,因而存在很大的不確定因素。對於與會中小股東最為關心的股權轉讓問題,黃安民表示,這些股權的轉讓可以剝離ST中僑10多億的負債,但目前有債權人對此提出異議,因而在時間上沒有辦法趕在6月30日前完成股權過戶工作。
看來,黃安民的擔心是多餘的。根據公司最近發布的資產重組實施情況公告顯示?公司有關資產重組中相關權證的變更手續已全部辦理完畢。恢復上市前的最後一道障礙也被清除。
上述四家ST公司共同點是中報都扭虧為贏,都提出了恢復上市的申請。但是,中報贏利並不一定就意味著恢復上市,證券交易所將要對公司盈利的真實性進行調查核實,盈利不實者仍有可能被勒令退市。半年報盈利僅僅是使暫停上市公司獲得了提請恢復上市的權利,並不能保證不會被終止上市。因此,不排除半年報盈利的暫停上市公司中可能會有終止上市者。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||