日前，樂百氏集團在一場專利侵權案中敗訴。溫州市中級人民法院判定：樂百氏經銷商『張秀琴立即停止侵犯專利號為98201649.2旋轉式吸管瓶蓋的實用新型專利的行為』。業界認為，此舉意味著，作為樂百氏集團主打產品的樂百氏健康快車旋轉蓋果奶，今後將不得在市場上銷售。

　　浙江小家伙食品有限公司(以下簡稱小家伙)是一家生產兒童飲料的知名食品企業。總經理潘篤華為其產品設計出了『旋轉式吸管瓶蓋』。1998年3月3日，他向國家知識產權局提出專利申請，並於1999年3月25日獲得旋轉式吸管瓶蓋的實用新型專利。但市場上很快就出現仿冒品，潘篤華說，全國各地涉嫌仿制小家伙專利的飲品制造商已達81家。

　　今天，潘篤華在電話中告訴記者，從1999年4月開始，樂百氏AD鈣奶瑞安市18家市場總經銷商張秀琴，在市場上大量經銷的廣東樂百氏集團、中山市樂百氏保健品公司生產的樂百氏AD鈣奶，與小家伙專利產品包裝相同。於是，潘篤華向溫州中院提起訴訟，要求張秀琴停止銷售采用新型專利進行包裝的樂百氏AD鈣奶，在媒體上公開賠禮道歉，並賠償經濟損失5萬元。

　　同年5月31日，小家伙又以侵犯了其旋轉式吸管瓶蓋實用新型專利為由，將廣東樂百氏集團有限公司及中山市樂百氏保健品有限公司告上了法庭，北京市第二中級人民法院受理了此案。

　　就在潘篤華打官司的同時，使用同類瓶蓋的廠家開始反擊。廣東樂百氏集團公司於1999年6月16日以小家伙的專利不具有新穎性、創造性和實用性為由，向國家知識產權局專利局提出撤銷小家伙專利的申請，並要求北京市第二中級人民法院中止審理。此後，上海元源食品有限公司、浙江金義集團有限公司和杭州三利食品有限公司等7家企業也先後向國家知識產權局專利局提出撤銷小家伙專利的要求。

　　事情很快有了結果。國家知識產權局專利局於2001年7月18日做出決定：維持小家伙公司的實用新型專利權。樂百氏不服，11月1日向專利復審委員會提出復審請求。2002年5月23日，國家知識產權局專利局做出了終局決定：維持專利局於2001年7月18日做出的審查決定。

　　在國家知識產權局做出終局決定後，潘篤華狀告樂百氏A D鈣奶經銷商張秀琴侵權一案在一度中止後，於今年7月3日又公開審理此案。溫州中院認為：被告張秀琴銷售的飲料外包裝與原告潘篤華的外包裝專利特征，在結構、工作方式以及所產生的效果上均是相同的，二者系相同產品。被告張秀琴未經原告潘篤華許可，銷售采用原告潘篤華實用新型專利進行包裝的產品，構成了對潘篤華的專利侵權。2002年7月23日，法院做出判決：被告張秀琴立即停止侵犯原告潘篤華實用新型專利的行為，並於判決生效之日起10日內在《溫州日報》上刊登向原告潘篤華賠禮道歉的聲明。張秀琴沒有上訴。

　　小家伙訴樂百氏侵犯專利權一案，目前北京市第二中級人民法院正在審理。『溫州中院的一紙判決，確認了樂百氏果奶侵權的事實。現在這起官司，主要是向樂百氏索要經濟賠償。』潘篤華說，『我們只追索樂百氏2000年至今銷售侵權產品的專利使用費。』

　　潘篤華說，樂百氏健康快車旋轉蓋果奶在這兩年多的時間裡，銷售額應該在15億元左右，其產品利潤估計為5%至10%。『按照有關法律規定，我們請求法院將樂百氏的產品利潤判付給小家伙。』他說，如果這個請求得到支持，小家伙將獲得7500萬元至1.5億元的專利使用費。