上市公司狀告大股東的案例為什麼會大量增多？是不是因為大股東侵權上市公司是最近纔出現的新問題？回答顯然是否定的。無論是注資不實、佔用巨額資金，還是非法利用上市公司名義進行擔保，大股東采用各種方式侵犯上市公司權益的問題由來已久。那麼，最近這類狀案又為什麼會接二連三呢？

　　狀告案多起來首先是上市公司法律意識正在不斷增強的結果。以大股東佔用巨額資金為例。盡管『欠債還錢』天經地義，但『兒子告老子』似乎並不符合中國人的傳統觀念。近些年，無論是《證券法》、《上市公司治理准則》等一系列法律法規及文件的相繼出臺，還是證券監管部門依法治市的監管政策，都對培育上市公司的法制意識起到了十分重要的作用。正是這樣的市場環境，使一些上市公司有了向大股東『叫板』的勇氣。因此可以說，法律意識的覺醒是『狀告』十分關鍵的一環，無論結果如何，它都是一種進步。

　　資產重組的增多及『三分開』、『五分開』的逐步實施，是構成眼下狀告案頻頻發生的另一個重要因素。資產重組的情況比較容易理解，因為控股權一旦易主，上市公司狀告原任大股東便有了內在動因。而『三分開』、『五分開』後，上市公司與控股股東在人員、資產、財務等方面相對獨立，因而纔有了對大股東說『不』的可能性。比如，有一家國有控股上市公司的大股東長期佔用該公司巨額資金，但此前該公司的董事長與大股東的法人代表是同一人，『自己告自己』幾乎是天方夜譚，後來此人不再兼任上市公司董事長了。很快，上市公司董事會就通過了一紙決議，將大股東告上了法庭。可見，改善內部人控制局面，強化公司法人治理結構的規范，是上市公司狀告大股東的一劑催產素。可以預期，隨著上市公司法律意識的進一步增強，公司治理結構的優化改善，運用法律武器做護身符的上市公司將會越來越多。

　　一些大股東長期侵權上市公司嚴重之極是導致『狀告』現象出現的客觀原因。在損害發生之初，上市公司要麼被蒙在鼓裡，要麼被大股東所控制，沒有或不願采取措施捍衛自己的合法權益，即使是積極的作法，也僅僅停留在反復與大股東溝通、協商的層面上。但隨著這種損害導致的矛盾越來越尖銳，法律纔成為別無選擇的解決手段。

　　對上市公司而言，狀告大股東有時也是一種無奈的選擇。分析一個個案例，都可以發現，無論出於哪種情況，上市公司當時所面臨的狀況都是十分尷尬的。試想，要不是四川省經協所持的股權被強制轉讓、公司控股權即將易主，西藏聖地恐怕也不會想到訴諸法律；要不是受大股東巨額佔用資金所累，導致連年虧損、經營艱難，並面臨將被『特別處理』時，ST春都也未必會將春都集團告上法庭。

　　當然，也不排除一些狀告案不過是『周瑜打黃蓋』、願打願挨的『做秀』或為達到某種不正當目的的『技術性處理』。據業內人士分析，在這種情況下有關責任者可能會有兩種心態：一是『死豬不怕開水燙』。不少大股東在挖空了上市公司後自身也是空殼一個，雖然告了也是白告，一分錢收不回來，但告狀的卻既表了姿態，又可以為相關責任人找些開脫的借口，何樂而不為呢？二是『肥水不流外人田』。在大股東訴訟纏身，面臨被其他債權人起訴的情況下，兒子『先下手為強』，把老子的好資產先拿過來一塊再說。

　　狀告案的大量增加，已經引起了市場各方的高度關注。大家在思考，我們的上市公司在大股東面前為什麼那麼弱小？怎樣纔能防范此類侵權事件的繼續發生？