繼百事中國向設在瑞典斯德歌爾摩的商會仲裁院提出仲裁，要求依法終止與四川百事之間的所有合同和協議，並就其違規行為給予經濟賠償後，四川百事也於日前通過律師向媒體放風，表示已就起訴百事中國一事進行准備，據稱，該訴訟將指控百事中國涉嫌竊取機密。

　　百事的紛爭盡管看來像是一場家事，但這件事發生在中國入世之後，事涉跨國公司，仲裁地又選在了瑞典，因此，對於中國政府面對中外合作雙方出現爭議時的立場是否客觀公正，是一個考驗。

　　面對跨國公司，中國部分專家和企業的反應最開始是狼來了，後來是要與狼共舞，再後來有人提出要吃狼肉。

　　對外經貿大學WTO研究中心主任薛榮久教授一直反對『狼來了』的說

　　法，他也建議中國有關方面不要再提『民族工業』一詞。薛教授認為，跨國公司進入中國，是促進中國的經濟建設、與中國企業合作的，不能將他們稱之為『狼』；另外，關於『民族工業』的說法，薛教授也認為不妥，因為民族工業是中國尚處在半封建半殖民地社會時期的說法，早已過時。他建議用『國內產業』這樣的提法概括在中國境內注冊經營的所有企業。

　　事實上，薛教授的建議正贏得越來越多人的贊同與支持。正是基於這樣的理念，此次百事紛爭，無論是百事中國要清理門戶，還是四川百事聯合合資企業中方的密謀造反，都屬正常的商業糾紛，決不能引導到狹隘的民族主義情緒上去。百事公司在中國能掙多少錢，濃縮液價格能漲多高，由市場說了算，政府所能做的，是依法行政，不可能也不應該乾預市場行為。

　　但是，在此次紛爭中，記者已經覺察到了不太正常的跡象。據報道，在給百事公司的一份函件中，四川百事表示，『我們認為我國各級政府是不會屈從於你們這種壓力的，我們及其他百事可樂灌裝廠也不會向恐嚇低頭……將適時向全國人民代表大會和四川省人民代表大會包括中國國務院有關機構詳細匯報百事公司的種種違法行為，以及其肆意損害中國國家利益，踐踏中國法律的行徑，包括請求國家依據法律對其處以特別制裁。』這樣一份函件，已有將百事內部紛爭引向政治層面的跡象，值得注意。記者分析，百事公司在公布將四川百事告上仲裁院的時候特別低調，其中應當有這樣的擔心。

　　更值得我們注意的是，百事公司已將四川百事告上瑞典仲裁院，如果裁決結果對四川百事不利，百事是否執行；另外，四川百事已表明要將百事中國告上法庭，如果真的那樣，那麼，中國的司法判決與瑞典的仲裁之間的關系，以及由此折射出來的中國司法部門對此案的態度，都將引起國內外有關方面的高度關注。

　　韓國三星電子影像顯示器部中國區總裁高太日的一番話至今讓記者印象深刻。在6月中旬於北京召開的一次新聞發布會上，高太日先生對在座的中國記者們說：拜托了，請你們將三星當作中國的民族企業，因為我們在天津的兩個工廠，只有16個韓國人。

　　記者不知道在百事中國公司裡面，有多少美國人。但是有一點應該肯定，百事中國是一家中國企業，中國法律所賦予企業的一切權利，該公司同樣享受，當然，懲罰時也是一樣。