![]() |
|
![]() |
||
京滬高速鐵路雖然至今還沒有立項,但隨著8月9日磁懸浮列車從德國抵達上海,並且有望在2002年年底通車,京滬線未來可能采用什麼技術一時成為人們關心的焦點。8月15日,鐵道部高速鐵路辦公室一位不願透露姓名的官員告訴記者,國家有關部門沒有否定京滬高速鐵路項目使用磁懸浮技術的可能,此前盛傳的『京滬高速鐵路已放棄使用磁懸浮』的說法沒有道理。
磁懸浮沒有出局
京滬線是中國客貨運輸最為繁忙的運輸通道之一,其客貨運密度分別是全國平均的5.5倍和4.3倍。鐵道部科技信息所所長熊永鈞告訴記者,早在1993年國家有關部門就已經開始討論和論證建造京滬高速鐵路的可能性了,不過因為投資巨大以及采用何技術等問題,到現在為止論證工作還沒有完成。
記者從鐵道部高速辦得知,2001年底鐵道部就組織專家論證比較輪軌和磁懸浮技術,不過到現在還沒有最後敲定。當記者追問『京滬高速鐵路已經決定不使用磁懸浮』的說法時,該官員斷然否定:『論證結果未出來之前怎麼否決?』不過他承認,前幾年有關部門確實說過否定磁懸浮的話,主要原因是當時的技術條件不成熟,對磁懸浮技術只有定性的認識,但現在『鐵道部正在綜合技術、經濟方面的因素做詳細研究,定量地得出結論。』
目前很多人對磁懸浮的疑問主要集中在,『為什麼磁懸浮技術那麼發達的德國還沒有投入商業運營,而中國卻急著要做世界第一?』一位磁懸浮業內人士告訴記者,歐洲早就形成非常完善的高速輪軌鐵路網,而磁懸浮技術真正發展起來也纔是最近十幾年的事。換句話講,歐洲國家已經不需要建設更多新的鐵路線了。
目前,上海磁懸浮快速列車工程已經進入收尾階段,土建工程已經全部完成,8月9日抵達上海的3列磁懸浮VIP車廂已經在上海磁懸浮交通發展有限公司的維修基地安裝、調試。它對京滬高速鐵路的意義用那位高速辦官員的話來講就是『心裡更有底了』。
輪軌優勢不大
雖然上海磁懸浮工程進展順利,年底通車也在各方熱望中,但是30公裡的商業運營示范線和京滬之間1300公裡的可比性還是令鐵道部慎重又慎重。『上海30公裡就投資近100個億,京滬1300公裡的投資可以想象有多大,一旦出問題怎麼辦?』高速辦官員很謹慎地對記者說,『這樣的論證工作做1年也不算長!』
呼聲一直很高的輪軌憑借成熟的技術而競爭力非凡,同時它也在不斷的昇級中。法國的輪軌已經跑出了515公裡/小時的高速,和磁懸浮不相上下。而就在8月1日,德國科隆火車站至法蘭克福機場的高速輪軌已經順利通車,總長177公裡的科隆—法蘭克福線使用ICE3車型,最高時速300公裡。據記者了解,德國西門子、法國阿爾斯通、日本新乾線等世界一流鐵路設備公司都非常希望參與京滬高速鐵路的建設,而且如果能夠參與,他們提供的技術都更傾向於輪軌。
但是據磁懸浮業內人士告訴記者,輪軌一旦跑到300公裡以上的時速,成本就將呈幾何級遞加,比如剛剛通車的科隆—法蘭克福輪軌線,總投資就達60億歐元(約合480億人民幣)。輪軌的代價不見得比磁懸浮便宜,況且515公裡的時速和正式商業運營還是兩碼事。
『建造京滬高速鐵路的必要性現在已經不需要爭論了,市場前景也一定會非常好,現在的關鍵就是修什麼樣的鐵路,采用什麼技術。』鐵道部高速辦這位官員表示,京滬高速鐵路一旦確定使用什麼技術,就將上報國家計委申請立項,並且『肯定會使用外資』。但他對外資的具體使用方式持保留態度。
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 2 條,查看全部 | ||||
德國人的磁懸浮要比美國人的飛機,日本人的高鐵好多了!我認爲,磁懸浮技術終將應用到我國大部份鐵路上,這是符合我國國情的!和飛機比,磁懸浮技術有更大的運量!和火車比,磁懸浮技術有更快的速度!第一:中國真的需要那麼多國際機場麼??那纔是一場災難!!中國人不能掌握大型客機的生產技術,中國領空沒有供1億人或更多人乘坐飛機的領空!更何況,哪裏來那麼多錢賣那麼多飛機,修那麼多機場?更何況哪來那麼多燃油能源??既然磁懸浮技術擁有可以和飛機比的速度、比飛機少的能源需求,和電力這種經濟、清潔、和蘊藏量無限的能源需求,我們爲什麼不用磁懸浮技術?高速火車的速度根本不能和飛機形成競爭!第二:而高速火車的維護成本要比磁懸浮搞許多,速度比起飛機來差很遠,更重要的是,那時夕陽產業,不能帶動中國經濟更快發展,不能帶起民族自豪感!你花很大精力開發出一條更本不符合需要的高速鐵路來,和花只比一條高速鐵路高少許甚至有可能要少很多的錢修一條磁懸浮,並且帶動了中國產業發展,提高了中國行業數目和質量,提高了就業率,帶動民族自豪感和使命感,這樣一比較,到底是要修高鐵還是磁懸浮一目瞭然!總之:修一條磁懸浮和買幾十架波音飛機,誰更合算?修一條磁懸浮帶動中國經濟、技術、產業跨越發展,和修一條夕陽產業的高速,誰更能代表未來!?

文章從客觀方面作了一些說明,比較理性。 主要原因並非技術————雖然表達出的是技術原因。投資也是一個關鍵因素。對投資我有一些看法,磁懸浮是比輪軌多出幾倍,試想想,高速公路與國道相比,投資如何?總不能因高速的投資額大而不建吧。投資的回收率也不能以票價而論,更重要的是其隱性的經濟效益和社會效益。再說一個實例,照溫州樂清的一般房價,在某一地段買一間房,僅需30萬,投標時某人以90萬(後來更高)投中了一間,有人很詫異,不理解。這是爲什麼?不理解的人僅僅從房價的表層次來看問題。而敢幹投標的人則看到了更深一層次的價值如廣告的宣傳效益,人們對他增加的信賴。這就是溫州人眼光和膽識。當然,這與造就京滬高速無直接聯繫。但這包含一個道理,那就看問題不要太表面化。造磁懸浮的投資與磁懸浮的票價不能劃等號!
