![]() |
|
![]() |
||
北大方正有關人員日前向記者透露,北大方正作為被業內稱為』軟件侵權第一案』的原告方盡管勝訴,但不服北京高院最近作出的終審判決結果,他們將依法於8月初繼續向最高人民法院提起申訴,並請求檢查機關提出抗訴。據了解,由勝訴方提起申訴在我國法律判例中還極為罕見。
7月15日,對於歷時一年多的北大方正訴高術天力軟件盜版侵權一案,北京高級人民法院作出終審判決,認定被告高術天力的侵權行為,按照一套正版軟件的價格賠償方正13萬元的經濟損失和1萬元的公證費,各項取證費用由方正自行承擔。
而在2001年底北京一中院的一審判決中,法庭認定高術侵權事實後,判令高術公司向方正公司賠償經濟損失及承擔各項取證費用計100餘萬元,並因此創下該類案件賠償額的新高。
據悉,該案賠償標的300萬和涉案數額巨大,加上北大方正公司的知名度,成為至今國內影響力最大的軟件侵權官司。在立案伊始就曾引起了行業、媒體和社會的極其關注。
方正電子的吳亞男小姐告訴記者,他們已做好准備工作,8月初就會遞交訴狀.。問到申訴在我國很困難時,公司首席法律顧問倫羽說,他們知道,僅立案恐怕就不容易,由勝訴方提起申訴難度就更大,結果就更難預料。
『但我們還是要這樣做,我們要保護我們的合法權益,我們整個上訴過程的成本投入就達70萬元,而終審只判賠13萬元,還僅僅是我們為了取證而獲取的一套盜版方正軟件的市場優惠價格』,倫羽表示,他們也想通過此案來維護法律的尊嚴,如果僅僅是名義上的勝訴,而不能給侵權盜版的違法者以足夠有力的懲戒,那麼這樣的判決還有何意義。
他還說,通過努力,保護我國民族軟件產業的更進一步健康發展,同時推進加入WTO後TRIPS(《與貿易有關的知識產權協定》)知識產權保護與國際接軌的進程,他們就想表明一種態度,盡管照終審的情況很難預料申訴的最後結果。
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||