|
||||
天大天財獨董的『聲音』已引起監管部門的關注
天大天財獨立董事梁執禮和張曉峒日前發表獨立董事意見,認為公司控股股東天津大學存在違反承諾、損害公司利益、與公司進行同業競爭的行為。獨立董事叫板大股東,這在內地證券市場上還是第一次。中國證監會的一位官員昨日稱,已注意到了兩位獨董的意見,並將進行調查了解。
獨董認為天大違規
梁執禮和張曉峒在『關於天津大學與天大天財公司同業競爭的獨立董事意見』中指出,天津大學作為天大天財的控股股東,在天大天財招股說明書中曾明確表示『國家化工填料塔及塔內件技術研究推廣中心和國家工業結晶技術研究推廣中心設在本公司(天大天財)內。』
但實際狀況是,幾年來,天津大學校屬企業中仍有北洋公司、工程中心等為數不少的企業在從事填料業務並直接與天大天財和其控股子公司天大天久公司在填料業務上進行同業競爭,造成市場的混亂和天財公司經營上的損失,損害了天大天財公司中小股東的權益;同時在去年天津大學也將『國家化工填料塔及塔內件技術研究推廣中心』從天大天財公司拿回學校,違反了在《招股說明書》中的承諾。
對於發表上述意見的想法,現任南開大學國際經濟研究所教授、博士生導師的張曉峒昨日在接受記者采訪時表示,是基於維護中小股東的利益。但在談到發表獨立聲音的過程和意義時,張教授顯然非常謹慎,不願多說。他強調,有關情況確實到了有必要向監管部門報告的階段,但不想因為此事使天大天財和天大成為眾人關注的對象。
監管部門已經注意到此事
根據天大天財董事會昨日的公告,7月14日的董事會會議已決定將上述獨立董事意見報告有關監管部門。昨日下午,記者把電話打到天津證管辦上市公司處。該處諸葛處長說,已經知道此事。但下一步如何做,有待辦領導研究決定。而分管上市公司監管的該辦羅副主任稱,建立獨立董事制度的初衷是不言而喻的。獨立董事正當反映有關情況和意見,很正常。至於對天大天財獨董反映的情況該如何處理,他未予回答。
中國證監會上市部協調處的孫處長表示,已從天大天財董事會昨日的公告中了解到此事。上市部的其他處室將會進行調查了解。如果需要,將會讓派出機構去核實。
天大副校長認為很復雜
天津大學對於天大天財兩位獨董的意見又是如何看的,下一步有何打算呢?記者與天大一位副校長同時也是天大天財監事會主席的杭建民取得了聯系。但他強調由於出差沒有列席最近一次董事會會議,對有關情況不太清楚。另外,也還沒有就有關事情與其他校領導交換意見,所以即使說了也僅代表個人觀點。他說,對於兩位獨董反映的情況需要進一步調查了解和核實。兩個中心當初是以天大名義申請的,但後來是怎麼批的,有關部門將它們算到了誰名下,這要問主管科研的副校長。另外,同業競爭如何鑒定也需要認真研究。
市場期待已久的聲音
近來,隨著證券市場監管環境趨嚴,越來越多的獨立董事開始發出自己的聲音。
比如,6月27日中視傳媒發布的兩位獨立董事意見中,兩位獨立董事提出,根據有關法律法規和《公司章程》及其它有關規定,公司均要對兩項議案補充正式的律師鑒證意見;對公司與中央電視臺的南海影視城資產租賃經營協議,兩位獨董建議將雙方投資折為股權組成一個公司,進行規劃和開發,以提高雙方的收益;對中央電視臺停止與公司進行《人物》欄目合作的通報,兩位獨董提出要對轉為租賃的設備,在協議中注明『租賃設備協議正在洽商』中,並在必要時以某種形式披露等。
但上述獨董的意見都僅是針對上市公司自身的行為而言。而直接批評大股東行為,天大天財兩位獨董可謂開了先河。
業內人士指出,雖然在眾多的上市公司董事會公告中,天大天財獨董的聲音還很低,雖然天大天財獨董的意見是否正確有待檢驗,但相對於那些寥寥數語、千篇一律的獨董聲明來說,這樣的聲音無疑是市場期盼已久的聲音。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||