|
||||
在中國,知識產權突然之間變成一個很緊迫、很令人頭疼又很神聖的事情。許多人談知識產權『色變』,被知識產權的『符咒』所束縛。大家突然認識到,今後如果沒有知識產權,即使做個組裝的體力活,可能都沒有活命的份!知識產權已經被供在了『神壇』上。
其實,國際關系再復雜,也可以你來我往;軍事談判再敏感,也可以談笑風生;對知識產權問題有什麼必要噤若寒蟬?連有形財產都可以爭得理直氣壯,無形資產怎麼就不可以討價還價?問題還是出在我們自己的腦子上。知識產權並不是理論禁區,而是我們的知識灰區和觀念誤區。目前比較典型的誤區,其實都很幼稚。例如:知識產權不能討價還價。
知識產權制度的根本目的是鼓勵創新,而不僅僅是保護財產。在所有市場經濟的重要規則中,知識產權規則是最年輕的。因此,它還很初級,很不完善。尤其是這些規則主要由少數發達國家和少數大公司制定並向各國灌輸,是強勢群體主導話語權,本質上是保護強勢力量的利益。而要把知識產權規定變成全人類共同遵守的准則,還需要更多的力量來探討、來平衡、來完善。這個過程的核心必然是各方力量不斷討論、爭論,進行修正,使規則逐漸符合大多數人的利益,為大家普遍接受。
約瑟夫·斯蒂格利茨曾任世界銀行首席經濟學家和克林頓政府的經濟
顧問團主席,是2001年諾貝爾經濟學獎得主。斯氏對世貿組織中的知識產權協定一直耿耿於懷。這位經濟學家說,這一新的全球規則是置人於死地的玩意。『他們並不理會人們的死活。』他這樣評價曾共事過的公司和銀行的董事、經理們:『這有點像中世紀,當一個病人死了,他們會說,「唉,他死的太快了,他的血還沒全榨出來呢。」』
知識產權將不僅是WTO內部最主要的利益爭端,也將是發展中國家和發達國家利益衝突的第一焦點,是人類知識社會能否實現,能否共同發展和進步的『第一問題』。市場經濟的精髓是競爭,是討價還價。知識產權談判不但涉及企業利益,更關系國家利益。可以說,今後,一個國家沒有知識產權方面的談判意識,就無法保障自己的利益。
顯然,如果我們對目前的知識產權規則全盤接受,將意味著喪失許多發展的權利;全盤拒絕,也是既無必要也無能力。這是一個兩難困境,正確的做法應該是:先鑽透知識產權的規則,用自己的頭腦,從自己的利益出發,去探討、爭論和談判。這是智慧的戰爭。
發展中國家是世界舞臺上的一支重要力量。發展中國家具有共同的利益。關鍵是我們不能被無知所禁錮,不能被虛設的『神壇』嚇倒。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||