|
||||
業內人士強調,兩岸金融直通進入實質性操作階段後,有許多細節亟待解決,最主要的是監管。未來兩地業務往來一旦出現糾紛,涉及的金融檢查和裁決如何協調,至今還是個懸念
兩岸金融直通進入實質性操作階段後,最亟待解決的問題是監管
由於兩岸的貨幣互不流通,直接通匯不可能是匯人民幣或者新臺幣。所謂的『直接』,並非真正的捷徑。
記者從有關部門了解到,臺灣當局解禁臺資銀行與內地銀行的業務聯系後,中國人民銀行已將兩岸通匯的實施辦法上報國務院。盡管中國人民銀行尚未開放4大國有商業銀行與臺資銀行間的直接通匯,但消息人士透露,4大國有商業銀行其實已不同程度涉足直接通匯業務。
第三地轉手成本大
由於兩岸經濟往來急速昇溫,內地與臺灣資金流動也迅速放大。有關資料顯示,目前臺商在內地投資企業超過4萬家,投資金額超過600億美元,兩地私人匯兌每年也達數十億美元。因為未實現兩岸直接通匯,如此巨量的資金迄今還是通過第三地曲折流動。
兩岸資金往來一直以來破費周折。根據臺灣當局有關規定,島內企業或個人匯款至內地,或由內地匯款至臺灣,必須經過第三地金融機構中轉。多年來兩地銀行為客戶解付資金,都需要香港或美國『轉手』。工商銀行上海市分行有關人士告訴記者,通過第三方清算資金,收費標准因幣種和清算地而異,美元一般每筆轉匯費用在20—30美元之間,日本和歐洲國家的轉匯費用與清算金額有關,大筆資金的轉匯費用十分可觀。而其他銀行業務如托收、信用證、進出口押匯、提貨擔保、貼現等,如通過第三行轉手都需要收取手續費。
直接通匯減少損耗
有臺資背景的華一銀行有關負責人表示,一般以為的直接通匯是錢直接從上海匯至臺北,這其實是個誤區。由於兩岸的貨幣互不流通,匯款多為美元和港元,直接通匯不可能是匯人民幣或者新臺幣。在這項前提下,美元匯款要通過美國清算,匯港元則要走香港清算,所謂的『直接』,並非真正的捷徑。
記者從上海銀行了解到,目前已實現聯網並互相持有股權的兩岸三地的『上海銀行』,在通匯方面優勢盡顯。雖然上海銀行和臺灣上海商業儲蓄銀行之間的匯款要通過香港上海商業銀行中轉,但由於滬臺兩地的『上海銀行』與香港『上海銀行』間已實現客戶資源共享,因此,整個過程只需1天。業內人士指出,如果金融機構往來密切的話,『直接』和『間接』通匯相比,時間差不多,手續費也相當,真正的好處是因為少經過外商銀行轉匯或通知,匯款沿途被抽成的次數少了,收款人收取的款項可望較從前多一些。
內地銀行緊張備戰
面對兩岸直接通匯的趨勢,內地銀行已進入緊張的備戰狀態。記者從多家國有銀行及股份制商業銀行獲悉,各家銀行都在與臺資銀行積極接觸,建立代理行的申請大都已報送中國人民銀行。為了日後搶得更多臺資企業客戶,不少銀行正在展開各種形式的業務公關。工商銀行已決定,一面在內地向臺資企業推銷自己的結算、融資業務,一面通過設在香港的工銀亞洲對臺灣銀行和企業進行公關。
上海錦天城律師事務所合伙人李憲普接受記者采訪時分析,中資銀行積極備戰通匯業務有兩個重要原因:第一,開設新業務是爭取客戶,特別是高端客戶的重要途徑。第二,銀行間通過通匯業務建立起合作關系,行與行之間的頻繁聯絡將直接擴大內地銀行在海外的影響力和輻射度。
業內人士強調,兩岸金融直通進入實質性操作階段後,有許多細節亟待解決,最主要的是監管。未來兩地業務往來一旦出現糾紛,涉及的金融檢查和裁決如何協調,至今還是個懸念。衛容之(摘自《國際金融報》2002年07月05日)
內地銀行備戰兩岸直接通匯【2002.07.05 07:47】
業內人士強調,兩岸金融直通進入實質性操作階段後,有許多細節亟待解決,最主要的是監管。未來兩地業務往來一旦出現糾紛,涉及的金融檢查和裁決如何協調,至今還是個懸念
兩岸金融直通進入實質性操作階段後,最亟待解決的問題是監管
由於兩岸的貨幣互不流通,直接通匯不可能是匯人民幣或者新臺幣。所謂的『直接』,並非真正的捷徑。
記者從有關部門了解到,臺灣當局解禁臺資銀行與內地銀行的業務聯系後,中國人民銀行已將兩岸通匯的實施辦法上報國務院。盡管中國人民銀行尚未開放4大國有商業銀行與臺資銀行間的直接通匯,但消息人士透露,4大國有商業銀行其實已不同程度涉足直接通匯業務。
第三地轉手成本大
由於兩岸經濟往來急速昇溫,內地與臺灣資金流動也迅速放大。有關資料顯示,目前臺商在內地投資企業超過4萬家,投資金額超過600億美元,兩地私人匯兌每年也達數十億美元。因為未實現兩岸直接通匯,如此巨量的資金迄今還是通過第三地曲折流動。
兩岸資金往來一直以來破費周折。根據臺灣當局有關規定,島內企業或個人匯款至內地,或由內地匯款至臺灣,必須經過第三地金融機構中轉。多年來兩地銀行為客戶解付資金,都需要香港或美國『轉手』。工商銀行上海市分行有關人士告訴記者,通過第三方清算資金,收費標准因幣種和清算地而異,美元一般每筆轉匯費用在20—30美元之間,日本和歐洲國家的轉匯費用與清算金額有關,大筆資金的轉匯費用十分可觀。而其他銀行業務如托收、信用證、進出口押匯、提貨擔保、貼現等,如通過第三行轉手都需要收取手續費。
直接通匯減少損耗
有臺資背景的華一銀行有關負責人表示,一般以為的直接通匯是錢直接從上海匯至臺北,這其實是個誤區。由於兩岸的貨幣互不流通,匯款多為美元和港元,直接通匯不可能是匯人民幣或者新臺幣。在這項前提下,美元匯款要通過美國清算,匯港元則要走香港清算,所謂的『直接』,並非真正的捷徑。
記者從上海銀行了解到,目前已實現聯網並互相持有股權的兩岸三地的『上海銀行』,在通匯方面優勢盡顯。雖然上海銀行和臺灣上海商業儲蓄銀行之間的匯款要通過香港上海商業銀行中轉,但由於滬臺兩地的『上海銀行』與香港『上海銀行』間已實現客戶資源共享,因此,整個過程只需1天。業內人士指出,如果金融機構往來密切的話,『直接』和『間接』通匯相比,時間差不多,手續費也相當,真正的好處是因為少經過外商銀行轉匯或通知,匯款沿途被抽成的次數少了,收款人收取的款項可望較從前多一些。
內地銀行緊張備戰
面對兩岸直接通匯的趨勢,內地銀行已進入緊張的備戰狀態。記者從多家國有銀行及股份制商業銀行獲悉,各家銀行都在與臺資銀行積極接觸,建立代理行的申請大都已報送中國人民銀行。為了日後搶得更多臺資企業客戶,不少銀行正在展開各種形式的業務公關。工商銀行已決定,一面在內地向臺資企業推銷自己的結算、融資業務,一面通過設在香港的工銀亞洲對臺灣銀行和企業進行公關。
上海錦天城律師事務所合伙人李憲普接受記者采訪時分析,中資銀行積極備戰通匯業務有兩個重要原因:第一,開設新業務是爭取客戶,特別是高端客戶的重要途徑。第二,銀行間通過通匯業務建立起合作關系,行與行之間的頻繁聯絡將直接擴大內地銀行在海外的影響力和輻射度。
業內人士強調,兩岸金融直通進入實質性操作階段後,有許多細節亟待解決,最主要的是監管。未來兩地業務往來一旦出現糾紛,涉及的金融檢查和裁決如何協調,至今還是個懸念。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||