|
||||
國際五大會計師事務所丑聞不斷。繼安達信之後,聲名赫赫的畢馬威( K PMG)又因施樂14億美元假賬事件成為人們關注的焦點。
今天,這個消息引起了國內會計師事務所從業人員的普遍關注。因為,此前,證監會曾要求,所有增發 A股和新上市的公司,都必須由國際五大會計師事務所進行增補審計。
記者采訪了幾位就職於國內會計師事務所的注冊會計師,在得到身份和姓名保密的承諾後,他們發表了自己的觀點。『原本就不應該這樣迷信「五大」!』在國內一家知名事務所工作的馬先生,此前多次向記者闡述過上述觀點。
他認為,之所以信任『五大』,是因為許多人相信,其審計質量高於國內事務所,根據往往是其在美國和海外的良好表現。而這背後,是美國沈重的法律風險和高昂的訴訟成本。但在我國目前的法律環境下,一是沒有規定誰可以起訴審計師,二是訴訟門檻太高,三是賠償責任低……諸如此類的原因,使得審計師行為不當被起訴的概率降到了最低。
在中國這樣一種低法律風險的審計環境中,馬先生擔心,『五大』反而會由於執業風險低而降低了其審計質量。『「五大」的水平的確很高,但我們也不能把它當做惟一的救命稻草!』畢業於中國人民大學會計系的王先生深有感觸。他的同學有很多在『五大』工作,自證監會發布 A股公司實行補充審計的暫行規定之後,他常常和身在『五大』的同班同學給同一家公司做審計和補充審計。
大家私下一聊,境遇差別極大。『五大』的收費往往是王先生所在事務所的三四倍之多。出差時,『五大』員工常說的一句話就是『要住當地最好的酒店!』而王先生他們節省得多,從不超過三星級。『但我們的水平和敬業精神幾乎是一樣的!』
王先生常常覺得有點不平:『最關鍵的是,在同樣的法律環境和審計環境下工作,我們遇到幾乎同樣的問題,是不是他們就一定維護了公正,而我們就一定沒有?這很難說!』
這幾位國內會計師事務所的注冊會計師都認為,補充審計的暫行規定出臺的直接誘因,是去年8月的銀廣夏事件及其導致的中天勤被撤銷。管理部門希望以此解決證券市場上頻繁發生的上市公司造假問題。
但是,連續發生的安達信與安然事件、畢馬威與施樂假賬事件表明,即使在美國嚴格的法律和審計環境下,也依然無法避免這種事件的發生。那麼,中國過於依靠『五大』是否值得反思?
他們認為,注冊會計師行業監管的原則是防火而不是救火,不能因為一家會計師事務所有問題而否定整個行業,特別是否定國內會計師事務所。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||