|
||||
據統計,在2001年,涉及擔保的公司多達465家,佔全部上市公司的40%,對外擔保總額近700億元
互保藤蔓『苦瓜』多
通過對2001年報相關資料的歸納分析發現,上市公司相互擔保如『雨後苦藤』,一根接一根地冒了出來。而苦藤結出來的是一串串的苦瓜———一些上市公司因互保而蒙受慘重損失,有的甚至瀕臨退市邊緣。
互保苦藤長又多
近年來,上市公司互保呈迅速蔓延之勢。據統計,在2001年,近700億的對外擔保總額中,涉及擔保的公司多達465家,佔全部上市公司的40%,其中多數都存在上市公司之間的互保行為。上市公司互相擔保的比例從2000年的20%左右猛昇至2001年的40%,達280億元,其中多是一些擔保大戶所為。
互保苦瓜多又苦
值得關注的是,上市公司互保呈盲目化和擴大化的趨勢,其巨大的連帶責任風險已經開始顯現出來。典型的有ST興業、ST國嘉以及已經暫停上市的ST九州。
ST興業:多家公司被『拖下水』
根據一系列公告顯示,曾為ST興業提供擔保的上海本地上市公司多達7家,它們分別是中西藥業、中國高科、上海九百、中華企業、英雄股份、同濟科技和金豐投資。這些公司共為ST興業提供擔保金額高達48345萬元。由於ST興業大股東欠款達39300萬元未能歸還而出現財務危機,導致公司無法歸還所欠銀行到期款項而被銀行起訴,從而將幾家提供擔保的公司也拖下了水。
ST國嘉:訴訟纏身
緊隨而來的難兄難弟還有ST國嘉。由於公司欠上海銀行淮海支行借款本息共4300餘萬元未還,銀行已經起訴公司。而為此筆借款提供擔保的隧道股份和聯華合纖自然要負連帶責任。另外,為ST國嘉貸款提供擔保的長江投資日前也收到了三家銀行的催款通知書。其中,交通銀行楊浦支行貸款1000萬元,中國光大銀行上海分行貸款2000萬元,華夏銀行上海分行貸款2000萬元。
ST九州:互保鏈『觸目驚心』
而以已被暫停上市的ST九州為軸心的互保鏈更是觸目驚心。被ST九州拉下水一起被暫停上市的ST海洋在2.81億元的擔保損失中就有近1億元是為ST九州擔保的。而ST中福與原控股股東中福集團及ST九州之間的互保更是麻煩,2001年中福集團和ST九州因擔保而引起的訴訟總計達到了30餘起。巨大的或有負債已經成為ST中福前進道路上無法躲避的一個障礙。2001年,ST中福因為替ST九州提供擔保只得計提了7000多萬元的預計負債損失。
擔保風險呼喚規范
自2000年6月中國證監會發布《關於上市公司為他人提供擔保有關問題的通知》(通知)後,文件明確規定上市公司不得以公司資產為本公司的股東、股東的控股子公司、股東的附屬企業或者個人債務提供擔保,但是通知中對上市公司之間的互相擔保並沒有作出限制性規定。因此,碰到紅燈繞道走的互保形式便成為上市公司越來越普遍采用的一種擔保方式,並已釀成巨大風險。
對於愈演愈烈的上市公司之間互保行為,管理層有必要加以約束和規范,以最大限度地規避對外擔保風險。如若不然,一旦『互保鏈』出現斷裂,必將後患無窮。同時,要進一步提高擔保信息的透明度,督促上市公司及時披露經營風險,以使投資者有足夠的心理准備。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||