|
||||
昨日下午,在某『WTO與政府職能』為主題的研討會上,松下杭州家用電器有限公司副總經理柳建國在發言中無意流露出,鑒於目前仿冒松下的假貨橫行,松下公司欲狀告地方政府執法部門。
柳建國透露,松下雙桶『愛妻號』洗衣機系列,從1998年『巔峰期』的75萬臺直線下降,直至去年的12萬臺。松下通過調查發現,正是市場上所謂『愛妻型』、『愛心號』等雜牌機盜用知名品牌,從而影響了松下的銷售。
無奈之下,杭州松下家用電器於去年年底在公司內部成立了頗具中國國有企業色彩的『打假辦』。但這個辦公室的工作開展遠遠談不上順利。此時,松下開始萌生『告官』的想法。松下的邏輯是,既然維護一個地區的市場經濟秩序是當地政府的責任,那麼假如這個地區假貨泛濫,被假冒的企業是否可以要求當地政府為此負責甚至要求賠償。
松下的境遇博得與會人員的廣泛同情,但在研討會上,人們並沒有聽到一致的聲音。國務院發展研究中心市場經濟研究所副所長陳淮更強調政府的責任,他極力呼吁超越政府力量的法律力量的產生。陳淮明確指出,如果只能依靠政府成立『洗衣機辦』這樣的行政機構,那的確是松下的災難。但仍然執行部分政府職能的中國輕工產品質量保障中心的代表丁佳木處長卻強調了品牌的脆弱,他說,現階段打官司往往將企業置於進退兩難的境地。
作為最早進入中國市場的跨國公司之一,松下對這一點的認識並不淺薄,所以柳建國對『打官司』並未表示出十足的信心。盡管松下已經在網上招聘知識產權的維權人員,但這場『告官』的官司到底打不打,眼下還留有懸念。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||