|
||||
在反映工作成績時或在我們的統計數字裡,都少不了『人均』二字。比如,人均收入、人均創利潤、人均GDP、人均居住面積、人均儲蓄、人均佔有綠地等等,不一而足。
早在若乾年前就曾有人對『人均』提出質疑:『人均收入』能在多大程度上反映農民的生活水平?有人舉例說,在計算人均收入的時候,一個靠貸款先富起來的窯主就可以把幾個村、乃至一個鄉的人均收入提高幾百元,而窮人還是窮人。這和人均儲蓄頗為相似,如果錢集中在少數人手裡,這『人均儲蓄』又有多大實際意義呢?
不久前中國房地產協會會長楊慎談到,15年來,我國一直用『人均居住面積』來反映居民住房水平,這一指標是很不科學的。當官的、有錢的永遠住的是大面積房子,有的別墅售樓廣告牌標明200—400平方米,可職工的住房大都在幾十平方米,把那些官人和富人階層的住房面積平均到普通百姓頭上,這能算得上居民住房水平提高麼?
仍是『人均』惹的禍。目前,北京、上海相繼傳出消息,北京人均GDP達到3000美元,上海為4500美元。有專家指出,京滬兩地人均GDP的計算都沒有考慮數百萬外來人口。按照國際慣例,一個城市的人均GDP數值是用該城市GDP總值除以該城市常住人口數量,常住人口包括在該城市居住一年以上的外來人口。有專家認為,中國的城市人口是按城市戶口統計的。這種計算人均GDP的方法,造成人均GDP會有大量泡沫。把非戶籍人口生產的GDP都算在城市人口身上,掩蓋了這些人對經濟增長的貢獻,不但是不科學的,也容易給城市管理者造成誤解。
許多事實證明,『人均』的使用是很不科學的,有時則是不能讓人接受的。如把富人的儲蓄算到窮人頭上,把住大平方面積的官人商人算到尋常百姓頭上,把收入高者的錢『均』到低收入者身上,這樣的一鍋煮,不僅很難反映多少實在的東西,而且市民還有被強行捆綁的感覺。我們實在不喜歡這樣的『人均』,如果真若硬算人均,請不要停留在統計數字裡,而是真的『均』給人們一點儲蓄、住房面積之類如何?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||