在元宇宙的背景下，我們的版權和立法可能會呈現一個什麼樣的變革的趨勢？

　　我們在實驗室做了一些關於元宇宙的科學實驗。我們的科學實驗主要是圍繞這三個關鍵詞展開的，這也是我們版權的三個要素：主體、客體、內容。在主體層面上，有虛擬人。客體層面上，有虛擬物。在內容層面上，在元宇宙當中我們對版權做了一系列有關算法、控制這樣的一些實驗。

　　虛擬人產業發展會給法律帶來挑戰

　　我們在實驗室研究了Stylegan神經網絡前不久合成的兩張虛擬人的圖片。現在這種合成的人物形象基於算法的提昇，比以前的虛擬人的形象更加具有人格屬性。基於虛擬人的算法提昇，它的人格屬性會進一步增加。虛擬人的形象確實已經很像真人了，但是你如果與其聊天的話，你馬上就能識別出他不是真人，這裡就涉及到我們另外一個實驗——關於自然語言理解的技術。

　　在前段時間我們基於open AI的另外一個實驗，就是大家討論得比較火熱的CHATGPT的一個模型做的一個實驗，它屬於我們alp自然語言理解當中，具有一定裡程碑意義的神經網絡模型。盡管在實驗中，我們也能感受到，神經網絡自然語言理解取得進步的同時也有一些錯誤，還不可能達到圖靈測試的標准，但是它的問答已經具備了一定高度的智能性，與以前的nlp的語言模型相比有非常大的進步。

　　基於這樣兩個實驗，我們可以發現，虛擬人產業發展可能會給法律帶來幾個重要的挑戰。

　　需要給虛擬人擬制人格

　　虛擬人產業在元宇宙中會迎來一個發展，這個發展一方面是基於形象的算法上的提昇，另一方面就是自然語言理解層面上會有很大的進步。此時虛擬人必須解決一個問題，就是要能夠在產業當中具有價值，如果僅僅是形象代言，是沒有產業發展價值的。但是自然語言理解的模型，讓虛擬人在形象和靈魂兩個層面上具有極大的發展潛力。將這樣兩個神經網絡結合，在元宇宙的場景當中就會有很多的應用。但是，虛擬人也面臨著一些立法上的空白。一是AI虛擬人的法律地位，二是真人虛擬人的法律地位。隨著產業的發展，這兩個法律問題會愈加凸顯。

　　隨著AI虛擬人的人格屬性越來越強，到底它在法律上算什麼？按我們既有的民法規定，AI虛擬人沒有人格地位，目前我們一般是把它作為一種財產性的法律屬性來看待的。但是現在它面臨著一個新的挑戰。在現實社會當中，我們傳統的民事權利能力始於出生，終於死亡。但是在元宇宙當中，人的民事權利能力可能會延伸，虛擬人的存在可能會延伸到死亡之後，這就是虛擬人法律地位問題。現實社會當中，自然人的法律地位是基於人們對中心化的信賴產生的。但是在元宇宙中，虛擬人的形象包括性別等等都是可以自己定義的。所以兩個社會場景中相關的所有法定權利保護的核心問題，就是法律地位的確定。需要給虛擬人擬制一個人格，對虛擬人我們也要尊重；對於虛擬人，在虛擬跟現實兩個社會當中的財產和責任要進行隔離。

　　要解決好虛擬物的確權問題

　　現在元宇宙中有了越來越多的虛擬物，比如虛擬黑馬是可以用的，虛擬服裝不僅是可以欣賞而且可以穿著。但是這裡提出了一個新的財產概念，我們現實社會當中兩類財產都沒辦法涵蓋它。

　　我們現實中的財產，一類是我們通常所說的看得見、摸得著的物，這類東西是可以支配的，這是我們民法典物權編所要解決的問題。還有一類是知識產品，這是知識產權法要解決的問題。現實中的物可以支配，不能復制，而我們知識產品如音樂、美術作品可以復制，不能支配。但是虛擬物是一類新的財產，在元宇宙中既可復制又可支配。這種新興財產怎麼保護的問題，我認為核心是要解決兩個問題。

　　一是確權，即它的財產權歸誰。二是交易，即怎麼樣保證這種虛擬物的交易。

　　我們現在沒有相關的立法，在產業中人們采用的是NFT保護方式，這是大家基於區塊鏈的底層技術所形成的一種共識，當然也是對虛擬物的一種保護。那麼，這種保護當下存在的立法難題是什麼？我們在實驗室做了一個NFT的實驗，基於以太坊ERC721協議標准，編程語言是Sicikit區塊鏈鑄幣的一種編程語言，我們做了一個NFT的實驗。我們是選擇了一張現在大家最常見的數字圖片的NFT，而沒有采用虛擬物，但原理是一致的。我們實驗室為了做這個實驗，部署了一個局域性的區塊鏈。

　　通過這個實驗，我們可以思考一下NFT價值歸宿和立法重點。第一，我認為NFT的最終的價值歸宿可能不是今天我們所說的NFT的炒作或者交易，我認為它真正的價值歸宿應該是我們前面所討論的虛擬物——在元宇宙背景下的一類新型財產的確權和交易。NFT的真正價值歸宿是它對虛擬物使用價值的保護。這時候相當於形成了兩套所有權制度，現實社會中，我們基於所有權制度對物的使用價值進行保護，在元宇宙中，基於NFT對虛擬物的使用價值進行保護，這樣就形成了一種對立的格局。第二，NFT要完成信用建構。NFT要基於去中心化的技術來完成信用建構，但是現在我們的NFT還沒有真正做到。目前數據是存儲在以太坊或者是區塊鏈上的，由於數據量很大，我們要設法找到一種新型的、不那麼耗能的、去中心化的數據存儲結構，它的特點是，一旦存儲，任何人不得改變。一半區塊鏈與一半中心化結合在一起，是沒有法律確認的效力的。第三，當下NFT立法的重點是反洗錢。其他的問題，因為目前產業發展還不成熟，尤其是虛擬物的發展剛處於初期，我們可以等一等。因為NFT的特點是在交易中主體匿名，而且基於區塊鏈的方式不可追蹤，因此很容易被應用到洗錢場景中。只有這樣，我們後期纔有可能看到元宇宙產業成熟之後，NFT被應用到它真正的歸宿——虛擬物的確權和交易上。

　　權利實現：

　　從法定主義到算法控制的轉換

　　最後一部分是內容的變革。在這一方面我們做了很多關於算法控制方面的實驗。我認為算法控制也是元宇宙中未來的發展趨勢。在元宇宙中，3D電影、新型的藝術，權利人更多地會采用算法控制來控制他的藝術品和作品，也就是說，沒有經過權利人的許可，就用不了、看不了。

　　我們傳統的版權法是版權法定主義，是通過版權內容的擴張，以及權利和權利的限制形成的法律格局，所以在傳統的版權法中，權利人更關注的是我們有多少項權利。但是，在元宇宙中，當你跟相關的產業人員交流後，你會發現他們其實並不太關注版權有多少項權利，他們關注的是我能不能通過算法把我的藝術品在一個空間當中進行完美的控制，以及黑客能不能破解我的控制。所以，在元宇宙當中，隨著算法控制技術的應用，我們的版權法的內容的變革有三個要點：

　　第一是從權利法定主義到控制。目前我們是權利法定主義，每一次修改著作權法，各大產業博弈的就是權利內容，大家很關注權利法定主義。但是元宇宙中，控制論是未來的發展的趨勢，也就是說能不能通過算法進行控制，以及控制與反控制之間如何進行平衡。無論你有多少項權利，如果沒有給我付費、沒有經過我的許可，我的算法就決定了你無法使用。所以，第二個要點就是從公力救濟到算法救濟。在現實中的訴訟，我們會找一個中心機構來裁判，但是在元宇宙中，由於它的底層邏輯是去中心化，在這種情況下我們就會通過智能合約，通過算法控制來完成算法救濟。算法救濟就決定了你如果沒有經過許可，你幾乎沒辦法侵權。基於智能合約，當事人不用擔心付了費用之後對方不履行許可義務。因為智能合約最大的好處就是其代碼是自動執行的，誰也不能擅自改變協議內容，一方支付了費用就一定能夠獲得許可使用權，這是直接由代碼決定的。第三個要點，是新的利益平衡論的產生。現實當中我們的版權的利益平衡理論是基於權利和權利的限制共同形成的，版權人的權利有16項，並且有權利的限制合理使用制度。但是，在元宇宙時代，新的利益平衡格局是從算法控制和算法反壟斷來形成新的利益平衡的格局，算法控制決定了權利人基於算法可以對作品享有絕對權利。但是一旦達到壟斷的程度、對公共利益產生影響的程度，反壟斷算法就會發揮作用。這就是算法控制與算法反壟斷的新的利益平衡格局。

　　有關新版權變革下的新文化產業，我比較看好的是以下四個領域的行業，第一是3D電影。3D電影目前在元宇宙當中，現在也很火爆，但是最重要的就是新的AI模型馬上就可以把2D電影轉換變成3D電影，從而產生完全不同的觀影體驗。第二是AIGC這樣的AI生成內容。AIGC就是我們所說的AI生成內容，圖片類是率先的一種應用，因為其他應用目前並不成熟。目前的整個藝術創作格局發生改變，接下來對我們的藝術家可能更重要的不是技能，而是想象力，因為在技能方面有AI作為助手與你合作創作。三是在教學領域、醫療制造和建築，我個人認為這三個領域特別適合元宇宙的場景，因為它們都涉及到結構，從人體的結構到建築的結構，這些結構性的教學在元宇宙中非常合適。最後一個產業就是旅游業，准確講，它不是傳統意義上的旅游產業，應該叫做游戲更合適。但是它與我們傳統的游戲相比有一大創新點，就是它利用了我們現在的IP，比如迪士尼的IP。