重罰不是目的，整改纔是重點。處罰的意義在於警示企業此路不通，知網需圍繞解除獨家合作、減輕用戶負擔、加強內部合規管理等方面進行全面整改，刮骨療毒。處罰只能讓其“肉痛”一陣，公平競爭纔是根治壟斷的良藥。

　　12月26日，知網因壟斷被罰8760萬元的消息衝上熱搜。市場監管總局公布的行政處罰決定書指出，2014年以來，知網一是通過連續大幅提高服務價格、拆分數據庫變相漲價等方式，實施了以不公平的高價銷售其數據庫服務的行為；二是通過簽訂獨家合作協議等方式，限定學術期刊出版單位、高校不得向任何第三方授權使用學術期刊、博碩士學位論文等學術文獻數據，並采取多種獎懲措施保障獨家合作實施。這讓不少用戶花高價看自己的論文。

　　有人覺得幾千萬元的處罰不足以使企業“肉痛”。實際上，此次罰款已達知網2021年度在中國境內銷售額17.52億元的5%，比例甚至高於此前阿裡“二選一”被罰的4%、美團“二選一”被罰的3%，屬從重處罰，可見知網壟斷行為對市場秩序衝擊之大。而且，重罰不是目的，整改纔是重點。處罰的最大意義在於警示企業此路不通。正如處罰決定書所說，知網需圍繞解除獨家合作、減輕用戶負擔、加強內部合規管理等方面進行全面整改。

　　雖然此前屢遭質疑甚至起訴，但知網習慣回避問題，可這次躲不過了。處罰公布後，知網立即表態認罰，並公布了徹底整改與期刊、高校的獨家合作、大幅降低數據庫服務價格、保護作者合法權益等15項整改措施。

　　公開數據顯示，知網在高校市場佔有率為100％，90％以上的中國學術資源檢索和全文下載來自知網，其文獻收錄總量超過2.8億。從市場佔有率和文獻數量看，知網有巨大優勢。監管部門需持續關注知網的整改落實情況，看它是不是真下手刮骨療毒。

　　糾偏知網，除了責令其停止獨家合作行為，不得限制學術期刊出版單位、高校等與其他競爭性平臺開展學術資源合作，從根上入手，還需相應調整外部推手。比如，某些學校規定學生必須使用知網進行畢業論文開題、查重和評優，可考慮引入其他平臺競標；還有的單位需要知網的檢索證明作為職稱評審材料，也可以考慮引入更多平臺。

　　還有人擔心以知網的體量，就算每次查閱論文多收5角錢，很快就能掙夠罰款，還能賺得更多，監管部門也不能強制乾涉市場定價。解決這一問題，必須把知網拉回市場競爭的競技場。這些年，知網濫用市場支配地位的行為阻礙了行業公平競爭，但大樹底下依然長出了萬方、維普、超星等競爭對手，有的還頂著壓力從知網手中爭得訂單，說明哪怕在勢頭最盛之際，知網的護城河也並非牢不可破。如今隨著反壟斷處罰落地，知網“一家獨大”的局面將被打破，學術文獻網絡數據庫服務市場有望迎來公平、公開、有序競爭，其他企業將有機會簽約更多作者，擴大版權數量，提供增值服務；在競爭中，作者的知識產權會得到更多尊重，服務價格隨優勝劣汰動態調整，進而推動行業良性創新發展。說到底，處罰只能讓知網“肉痛”一陣，公平競爭纔是根治壟斷的良藥。