天然氣供應存在的結構性問題以及氣候影響，造成歐洲電價飛漲，各國消費者的恐慌情緒有可能伴隨著冬季嚴寒的來臨而加深。有分析認為，歐洲發生的電力危機可能持續蔓延，敲響了全球能源危機的警鍾。

　　歐洲人快用不起電了！這絕非危言聳聽。

　　天然氣供應存在的結構性問題以及氣候影響，造成歐洲電價飛漲，各國消費者的恐慌情緒有可能伴隨著冬季嚴寒的來臨而加深。有分析認為，歐洲發生的電力危機可能持續蔓延，敲響了全球能源危機的警鍾。

　　近期，整個歐洲的電價連創歷史新高，市場變化讓人瞠目結舌，打擊突如其來，不但消費者難以接受，各國政府也措手不及。

　　數字令人震驚。在西班牙和葡萄牙，9月初平均批發電價大約是半年前平均價格的3倍，為每兆瓦時175歐元；荷蘭所有權轉讓中心（TTF）批發電價為每兆瓦時74.15歐元，比3月份高出4倍；英國電價已經創下歷史新高183.84歐元，只有更貴，沒有最貴。

　　由於英國將近一半的電力都依靠天然氣，鋼鐵、化工等高耗能行業已經承受不起高昂的電價；另有兩家化肥公司計劃在冬季關閉工廠，化肥廠的關閉或減產將引發一系列連鎖反應，甚至危及食品行業的生產。

　　危機迫在眉睫。9月下旬召開的歐盟部長會議專門討論了天然氣和電力價格飆昇的問題，以尋求應對之策。部長們一致同意當前處於“危急關頭”，並將今年天然氣價格上漲280%的非正常狀態歸咎於一系列因素，如天然氣低儲存水平、俄羅斯供應受限、可再生能源產量低以及通脹下的大宗商品周期等。估計歐委會一時半會兒也拿不出有效的應對方案。

　　而歐盟個別成員國政府早已按捺不住，正在緊急制定保護消費者的措施。西班牙通過調低電費稅並從公用事業公司收回資金等辦法補貼消費者；法國針對較窮困家庭提供能源補貼和減免稅；意大利和希臘正在考慮補貼或設定價格上限等措施，以保護本國公民免受用電成本上昇的影響，同時也保證公用行業正常運轉。

　　歐洲電力市場突然生變，有其內在原因。目前歐盟國家在批發市場上以現貨形式交易電力，按照邊際模型，這意味著最終電力價格與滿足預期需求所需的最昂貴燃料的價格掛鉤。當預期需求超過清潔能源能夠產生的供應時，就必須使用昂貴的化石燃料來替代。這就是為什麼天然氣成本飆昇對歐洲電力市場造成嚴重衝擊的原因。

　　目前尚不清楚價格上漲有多少是由於供需缺口造成的，又有多少是由於市場緊張造成的。庫存低是現實問題。有數據表明，歐洲當前的天然氣庫存水平已經達到10年來的最低點，比過去5年平均水平低25%。根據高盛公司預測，今年冬天原油價格有可能達到每桶90美元，而天然氣和動力煤的價格還會上漲。特別是歐洲和非洲由於天然氣庫存較低，冬季電力緊張難以避免。

　　很顯然，天然氣價格在目前非常緊張的市場氛圍中繼續飆昇，是歐洲電力危機的“罪魁禍首”。

　　芝加哥商品交易所亨利港天然氣期貨和荷蘭所有權轉讓中心（TTF）天然氣期貨是全球兩個主要的天然氣定價基准，目前兩者10月份合約價格都達到全年最高點。數據表明，亞洲天然氣價格過去一年暴漲6倍，歐洲在14個月內漲10倍，美國價格也達到10年來的最高點。

　　與煤炭、石油相比，天然氣開發相對容易，儲量較大，一直以來是世界上最便宜的能源之一。今年卻一反常態，天然氣價格在夏季大幅攀昇，主要原因仍是供不應求。在供應方面，2020年全球共產出約3.85萬億立方米天然氣，較2019年下降3.3%。除了卡塔爾正在推進大規模天然氣出口項目擴建，全球幾乎沒有新的LNG出口項目獲批。在過去幾年，全球LNG供應量每年都會增加3000萬噸至4000萬噸，而2020年至2021年只增加了1000萬噸左右，出現供給缺口。在需求方面，國際能源署預測，未來幾年天然氣需求還會持續增長，到2024年，全球天然氣需求量可能增至4.3萬億立方米，亞太地區天然氣消費增量相當於全球總增量的43％。數據顯示，今年1月至8月，俄羅斯對亞洲地區主要國家的天然氣出口增長了19%。

　　問題還在於，天然氣是歐洲能源結構的重要組成部分，嚴重依賴俄羅斯供應。這種依賴性在價格高企時就成了多數國家的大問題，畢竟民生就是最大的政治，關乎選票，也關乎政治家的個人前途。

　　一些歐洲議會議員早早就跳出來，指責俄羅斯故意減少輸氣，是價格上漲的幕後推手。對於“甩鍋”俄羅斯一點不奇怪。甚至大西洋彼岸的美國人也警告俄國人不要“操縱”價格。美國能源部長公開說，我們希望所有人都關注通過囤積或未能提供足夠供應來操縱天然氣價格的問題。國際能源署也在呼吁俄羅斯增加天然氣出口以幫助應對危機，為即將到來的冬季取暖做准備。也有分析人士認為，俄羅斯通過烏克蘭的天然氣流量減少，是莫斯科試圖迫使德國盡早批准啟動北溪二號。預計該管道認證需要4個月的時間。

　　國際能源署認為，在全球化的世界中，能源供應問題可能將廣泛和長期存在，特別是在各種突發事故導致供應鏈受損以及應對氣候變化而削減化石燃料投資的背景下。相對的，能源自足或供應穩定的國家將擁有很大優勢。這也是為什麼最近美國工業能源消費者協會要求能源部限制液化天然氣的出口，目的就是打著美國優先的旗號，保護美國國內化肥工業、食品行業和其他產業的能源供應。

　　最大的問題是，歐洲電價飆昇是與一系列一次性事件相關的暫時現象，還是隨著歐盟經歷能源轉型而出現更深層次問題的跡象？現實情況是，可再生能源還無法填補能源需求的空白。截至2020年，歐洲可再生能源產生了歐盟38%的電力，有史以來首次超過化石燃料，成為歐洲的主要電力來源。但是，即使在最有利的氣候條件下，風能和太陽能也無法產生足夠的電力來滿足全年100%的需求。

　　經濟學中有句老話，如果你想要的東西稀缺，你就征稅。多年來歐盟通過引入碳稅來抑制天然氣的生產。電力危機也許正是歐洲為能源“綠色化”付出的代價。

　　正如歐盟主要智庫Bruegel的一項研究表明，歐盟的能源供需平衡取決於逐步淘汰化石燃料和逐步引入綠色能源的速度，而過程不會太平靜。歐洲推動更綠色能源的做法是正確的，但不能把車放在馬前。從中短期看，在用於存儲可再生能源的大規模電池開發出來之前，歐盟國家將或多或少繼續面臨能源危機。

　　有意思的是，最近召開的世界天然氣技術會議上，世界最大的液化天然氣出口國卡塔爾和歐佩克負責人均表示，天然氣價格的上漲是市場對推動可再生能源發展的反應，在急於將化石燃料留在地下的過程中，情緒已經超越了事實。專家們也認為，在能源轉型過程中仍然需要對石油和天然氣部門進行可預測的投資，以滿足日益增長的全球能源需求。

　　上世紀70年代的能源危機造成了全球經濟高通脹低增長的可怕後果。在當前世界經濟從疫情中逐漸復蘇，市場需求緩慢回昇，而貨幣和財政刺激政策依然寬松、貧富差距越來越大的背景下，任何能源市場的劇烈動蕩都可能引發全球性能源危機，必須妥善應對，確保能源供應安全、有效和穩定。