央行金融市場司近日公布《互聯網黃金業務暫行管理辦法(征求意見稿)》(下稱意見稿)，明確互聯網機構不得提供任何形式的黃金賬戶服務。記者了解到，目前市場上提供黃金投資服務的互聯網平臺不下百餘個。這些平臺將面臨整改的命運。

　　互聯網平臺不得提供結算轉讓等服務

　　意見稱，互聯網機構對其代理銷售金融機構的黃金產品，可提供產品展示服務，不得提供黃金清算、結算、交割等服務，不得提供黃金產品的轉讓服務，不得將代理的產品轉給其他機構進行二級或多級代理。這也就是說，並非完全禁止開展業務，互聯網平臺可以在滿足條件的情況下進行代銷業務。

　　意見稱，委托互聯網機構代理銷售其開發黃金產品的金融機構，應具備上海黃金交易所銀行間黃金詢價市場做市商資格(含嘗試做市商)。

　　資質方面，金融機構應在各項風險可控的范圍內選擇互聯網機構，並對互聯網機構負責，互聯網機構注冊資本應不低於3000萬元人民幣，且必須為實繳貨幣資本，同時應具備熟悉黃金業務的工作人員。

　　專家：白銀等貴金屬也將納入整頓

　　交通銀行金融研究中心高級研究員孫長華認為，此前一段時間，貴金屬投資領域騙局頻發，尤其是在披上了互聯網金融理財的外衣後，迷惑性更強、波及范圍和涉案金額更大。央行此次新規，有助於治理互聯網貴金屬理財的亂象。

　　孫長華還指出，央行此舉對商業銀行是一個利好。此次央行的新規規定，“由金融機構提供黃金賬戶服務，互聯網機構不得提供任何形式的黃金賬戶服務”，而金融機構特指受一行兩會監管的持牌經營機構，這就排除掉了眾多野蠻生長的互金公司。規定中“委托互聯網機構代理銷售其開發黃金產品的金融機構，應具備上海黃金交易所銀行間黃金詢價市場做市商資格(含嘗試做市商)”，這一條，則進一步將資格限制在了若乾家銀行身上。根據2017年金交所公布的正式做市商名單，僅“中農工建交、招商、興業、中信、平安、寧波”10家銀行，嘗試做市商也僅有“光大、民生、廣發、浦發、上行、澳新”6家銀行。